Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А56-77930/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77930/2017
29 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" (123423, <...>, ОГРН: <***> , ИНН: <***>, дата регистрации: 13.11.2006);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" (192012, <...>, ЛИТЕР Ч, ПОМЕЩЕНИЕ 6 Н, ОГРН: <***> , ИНН: <***>, дата регистрации: 23.06.2005 );

о  взыскании 2 052 153 руб. 65 коп.


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 03.03.2017,

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.10.2016 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» 1 871 808 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки № Спб-58 от 26.05.2017, 39 302 руб. 11 коп. договорной неустойки, 141 043 руб. 42 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 33 260 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которым истце просит взыскать с ответчика 1 871 808 руб. 10 коп. задолженности, 140 379 руб. 75 коп. договорной неустойки, 673 641 руб. 48 коп. платы за пользование коммерческим кредитом.  Уточненное исковое заявление получено ответчиком 16.11.2017. Уточнения приняты судом.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей направили, ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 26.05.2017 № Спб-58, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункта 3.3 Договора оплата товара  с отсрочкой платежа производится Покупателем в течение  четырнадцати календарных дней от даты передачи Товара Покупателю.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам от 23.08.2017 № 823-0086, от 24.08.2017 № 824-0017, от 25.08.2017 № 825-0090. Оплата товара в установленный договором срок не произведена. Факт получения товара ответчик опровергает.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 10.08.2017 по 22.11.2017 в размере 140 379 руб.  75 коп.

Направленная 19.09.2017 в адрес ответчика претензия от 15.09.2017 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о неполучении им товара опровергается представленными в материалы дела счетами-фактурами, содержащими не только подпись представителя ответчика, но и печать Общества. Заявлений о фальсификации истцом данных документов от ответчика не поступало. Более того, часть поставленного товара ответчиком оплачена несмотря на его утверждение о неполучении товара (оплачен товар в части по счету-фактуре № 823-0086). По тому счету-фактуре, где проводилась выборка товара ответчиком со склада истца, представлена доверенность ответчика на его представителя для получения товара, доверенность также содержит оттиск печати ответчика (счет-фактура № 824-0017).

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

Согласно пункту 3.5 Договора Товар по настоящему Договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:

- в случае пользования Покупателем  коммерческим кредитом в пределах срока, указанного в пункте 3.3 настоящего  Договора, плата за пользование коммерческим кредитом не взимается;

- в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока, указанного в пункте .3 настоящего  Договора, Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,4% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования кредитом начиная с даты поставки и до даты фактической оплаты поставленного Товара.

Истцом в соответствии с данным положениями Договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.07.2017 по 22.11.2017 в размере 673 641 руб. 48 коп.

Расчет процентов обоснован по праву и по размеру; иск в данной части также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР»  в пользу Акционерного общества «АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ»  1 871 808 руб. 10 коп. задолженности, 140 379 руб. 75 коп. сумму недоговорной неустойки, 673 641 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 33 260 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


 Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР»  в доход федерального бюджета 3 168 руб. 23 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                           С.С.Салтыкова