Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А12-31724/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград


Дело №А12-31724/2018

Резолютивная часть оглашена «25» декабря 2018г.

Полный текст изготовлен «25» декабря 2018г.




Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, Волгоград Город, им Адмирала ФИО1 Улица, 11) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт-34» (ИНН <***>, ОГРН <***> 400005, <...>) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность № 433 от 07.12.2017г.,

от ответчика - ФИО4, доверенность от 21.06.2018г.

от третьего лица- ФИО5, доверенность № 34АА241216 от 18.10.2018г.

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт-34» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, по договору №2089 от 01.06.2017г. за период июнь 2018г. в размере 332 493,27 руб., неустойки в размере 7 417,16 руб.

Определением арбитражного суда от 11.09.2018 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении арбитражного суда от 11.09.2018 в соответствии с положениями п. 2 ст. 228 АПК РФ указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлены сроки до 02.10.2018 и до 23.10.2018 для представления доказательств и отзыва на исковое заявление.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечен ФИО2.

От ответчика, третьего лица 01.10.2018г. через канцелярию Арбитражного суда поступили отзывы на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, наличие задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии истец связывает с фактом составления им в отношении третьего лица ФИО2 акта о неучтенном потреблении электрической энергии, проведенной проверкой выявлен факт срабатывания антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета потребителя.

17.10.2018г. от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу – техническую документацию на антимагнитную пломбу.

В связи с указанными обстоятельствами, определением от 18.10.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представители ответчика, третьего лица полагали требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в отзывах.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктов 6 и 7 Правил № 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017г. между ООО «РегионЭнергосбыт-34» (Заказчик) и МУПП «ВМЭС» (Исполнитель) заключен договор № 2089 на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям, которого Исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также услуги по ведению полного или частичного энергоснабжения, а Заказчик обязался оплачивать их в порядке, установленном договором.

Разделами 6, 7 Договора сторонами установлен порядок определения стоимости объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) и порядок оплаты.

В соответствии с п. 4.2. договора Исполнитель ежемесячно, в порядке, определённом сторонами по форме приложения №7 к настоящему договору, самостоятельно определяет объемы переданной по договору электроэнергии.

Исполнитель самостоятельно в порядке, определенном в Приложении №10 к договору, выявляет, актирует факты неучтенного потребления и определяет объемы безучетного потребления Потребителями заказчика электроэнергии (п.4.3).

В соответствии с п. 6.1. договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно п.п. 6.2., 6.3. Договора, Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт перетока и электрической энергии, а Заказчик в свою очередь обязан в течении 3 рабочих дней, рассмотреть переданные акты и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Пунктом 6.7. Договора сторонами определено, что при наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя стороны обязаны:

а) принять к учету предъявленные документы (акт выполненных работ, счет фактуру);

б) рассмотреть и согласовать имеющиеся разногласия в течение 15 рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированных возражений;

в) по результатам согласования разногласий скорректировать расчеты в следующем расчетном периоде.

В случае невозможности согласования разногласий в указанном выше порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В соответствии с п.7.1 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется в зависимости от применения вида (варианта) тарифа для произведения расчетов. В расчетах за оказанные Исполнителем услуги по передаче электрической энергии применяются только цены (тарифы), выбранные обслуживающими Заказчиком Потребителями, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6.8. договора ежемесячная оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется Заказчиком в следующем порядке: - до 12-го числа текущего месяца - 30 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; - до 27-го числа текущего месяца - 40 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; - окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца следующим за расчетным.

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) № 00009781 от 30.06.2018г. , по данным истца, стоимость оказанных в июне 2018г. услуг составляла 1 431 321 руб. 25 коп., ответчиком услуги приняты без разногласий на сумму 1 098 827 руб. 98 коп., разница в стоимости оказанных услуг равная 332 493 руб. 27 коп. представляет собой обьем услуг по акту о неучтенном потреблении энергии, составленному в отношении ФИО2

Как следует из материалов дела, 01.11.2017г. между ответчиком ( поставщик) и третьи лицом ( покупатель) был заключен договор о снабжении электрической энергией №401, в соответствии с условиями которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 4 к договору, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 .

Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и расчетными способами.

Согласно пункту 1.3. договора, под безучетным потреблением энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором и законодательством РФ. порядка ее учета, выразившемся во вмешательство в работу СКУЭ со стороны покупателя и/или третьих лиц или несоблюдении установленных договором сроков извещения гарантирующего поставщика об утрате ( неисправности) СКУЭ, а также в иных действиях покупателя и/или третьих лиц, приведших к искажению данных о фактическом обьеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 4.1 договора, точки учета должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующей требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными к эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и ( или) знаки визуального контроля.

Как следует из материалов дела,24.11.2014г., в присутствии представителя потребителя, на крышке клеммника прибора учета №20245758 ( точка поставки энергии третьему лицу – павильон, расположенный по адресу <...>) сотрудниками сетевой организации установлена антимагнитная пломба МА2*0008574, которая передана на сохранность потребителю, о чем свидетельствует акт №Ткр154/11.14.

29.05.2018г. сотрудниками сетевой организации в плановом порядке проведена проверка измерительного комплекса ответчика.

В присутствии представителя потребителя ( эЕмельяненко) составлен акт инструментальной проверки средств измерения №Ткр160/05.18, в котором зафиксирован факт выявленного нарушения - сработка индикации антимагнитной пломбы на корпусе прибора учета, сделан вывод о том, что абонентом допущено неучтенное потребление энергии.

29.05.2018г. в присутствии представителя потребителя сотрудниками сетевой организации по выявленному нарушению составлен акт о безучетном потреблении энергии №000041/18 , в котором потребитель расписался, оставил пояснения.

Акт о неучтенном потреблении 01.06.2018г. направлен истцом в адрес ответчика, непринятие к расчету обьема услуг по акту, стало причиной обращения истца в суд.

Акт приема-передачи энергии направлен ответчику, не подписание указанного акта и отсутствие оплаты стоимости безучетного потребления энергии стало причиной обращения истца в суд.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 147 Основных положений N 442 предусмотрено, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Правил N 442).

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учёта и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединённых между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учёта установлены (подключены), предназначенная для измерения объёмов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учёта для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учёта по одной и более точек поставки.

Согласно пункту 137 Правил № 442 приборы учёта, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

При этом, под эксплуатацией прибора учёта для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учёта, обеспечивается путём соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6 (далее по тексту – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов.

Организация эксплуатации средств учёта электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункты 4.2, 2.11.4). В силу пункта 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несёт ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта электроэнергии установленным требованиям.

Пунктом 2.11.3 Правил № 6 установлено, что системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учёта электрической энергии и информационно - измерительные системы должны быть оснащены средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений. Положениями пункта 2.11.18 Правил учёта электрической энергий установлено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчётчикам; токовые цепи расчётных счётчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счётчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решётки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчётные счётчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счётчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом на прибор учета третьего лица в ноябре 2014г. установлен знак визуального контроля – номерное антимагнитное пломбировочное устройство ( производитель «Силтэк») - на пленку светло-зеленого цвета нанесены две контрольные полоски черного цвета. При воздействии на индикатор магнитным полет светлый фон темнеет и сливается с цветом контрольных полосок.

Согласно инструкции по применению, гарантийный срок номерной антимагнитной пломбы 12 месяцев ( при соблюдении потребителем установленных условий хранения, транспортировки и эксплуатации), срок службы индикатора – неограничен( при соблюдении потребителем установленных условий хранения, транспортировки и эксплуатации) наклейки – 24 месяца.

Истцом в материалы дела представлены первичные документы, согласно которым спорный знак визуального контроля был приобретен 13.06.2013г. по товарной накладной №74 у продавца ООО «Абиком-Трейд», с установлен на приборе учета третьего лица 24.11.2014г., то есть спустя более чем 1,5 года.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный знак визуального контроля в период с даты приобретения до даты установки на прибор учета третьего лица хранился в соответствии с инструкцией по применению, согласно которой «ИМП должны храниться в сухих, отапливаемых помещениях, при температуре воздуха + (15…30) и относительной влажности не более 70%, , без воздействия прямых солнечных лучей, вдали от нагревательного оборудования и внешних магнитных полей. Хранение в одном помещении с химически активными и агрессивными веществами ( кислоты, химические реактивы, растворители и др.) должно быть исключено».

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также предусмотрено, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из инструкции по применению спорного знака визуального контроля « не следует подносить к индикатору магнитного поля ( рекомендуемое расстояние не ближе 10см) любые источники постоянного магнитного поля, которыми могут быть магниты, в т.ч находящиеся в громкоговорителях телефонов, телевизоров, акустических колонок и т.п., а также любые металлические предметы ( отвертки, плоскогубцы, кусачки, канцелярские ножи и т.д.), которые ранее соприкасались с магнитами и в результате чего они сами могли стать источниками магнитного поля».

Действуя добросовестно и разумно, как профессиональный участник рынка оказания услуг по передаче электрической энергии ( сетевая организация), устанавливая знак визуального контроля на прибор учета, принадлежащий физическому лицу, истец должен быть предупредить последнего о механизме и принципе работы знака визуального контроля, разьяснить какие действия ( бездействия) приведут к срабатыванию индикатора магнитного поля.

В силу п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, не оспаривается истцом, что проверенный 29.05.2018г. спорный прибор учета третьего лица, на момент проверки имел неповрежденную пломбу сетевой организации, нанесенную на крышку клеммника, межповерочные интервал прибора учета не нарушен, проверяемый счетчик работает в пределе допустимой погрешности, счетный механизм исправен.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истцом иных доказательств, свидетельствующих о факте неучтенного потребления энергии третьи лицом, в материалы дела не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о факте вмешательства в работу прибора учета, искажения данных о фактическом потреблении энергии, срабатывание знака визуального контроля, о принципе действия которого потребитель предупрежден не был, не может являться единственным и достаточным основанием для возложения на последнего обязанности по оплате энергии с применением расчетного способа.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что представленный акт о неучтенном потреблении энергии, составленный в отношении третьего лица, и определенный на его основании расчет обьема и стоимости оказанных в спорный период ( июнь 2018г.) услуг, является неверным, а требование не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что услуги, оказанные в июне 2018г. ( в неоспариваемой части) оплачены ответчиком в согласованные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом вывода об отсутствии оснований для взыскания стоимости оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета применительно к пункту 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, Волгоград Город, им Адмирала ФИО1 Улица, 11) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергосбыт-34» (ИНН <***>, ОГРН <***> 400005, <...>) о взыскании задолженности по договору №2089 от 01.06.2017г. за период июнь 2018г. в размере 332 493,27 руб., неустойки в размере 7 417,16 руб. отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, Волгоград Город, им Адмирала ФИО1 Улица, 11) в доход федерального бюджета 9 798 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А. А. Суханова