Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А41-51768/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



96_14339373

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва

« _ 0_8» _ _ _ _а_в_гу_с_т_а_ _ 2 0 _2_3 г . Дело № __А_4_1_-_5_1_7_6_8_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

помощник судьи Цимахович О.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_Э_Т_А__Л_О__Н_ _Л_И_Ф__Т_»_ ____________________________________________________________ _ _________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_Н_о_в_а_я_ _Т_р_е_х_г_ор_к_а_»_ ___________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _ _ _в_зы__с_к_ан_и__и_ ____________________________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ ______________________________________________________________________ ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н_е_ _я_в_и_л_с_я_, _и_зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ уста новил:

ООО «ЭТАЛОН ЛИФТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Новая Трехгорка» о взыскании 5.349.971руб.61коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 3 от 01.12.2017г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора № 3 от 01.12.2017г. оказал услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту и содержанию лифтов по адресам, поименованным в приложении к договору.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату произвел не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период январь-апрель 2023г. составила 5.349.971руб.61копи на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307,309 ГК РФ, ст.ст. 110, 123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО «Новая Трехгорка» в пользу ООО «ЭТАЛОН ЛИФТ» 5.349.971руб.61коп. задолженности, 49.750руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭТАЛОН ЛИФТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Новая Трехгорка" (подробнее)

Судьи дела:

Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)