Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А27-13047/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-13047/2021
город Кемерово
02 июня 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника-гражданина ФИО2, город Прокопьевск Кемеровской области, отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...> (далее – должник), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим суд утвердил ФИО3.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 26.10.2021 (сообщение № 7570964), опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 30.10.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30.05.2022.

К дате судебного заседания в материалы дела поступил отчет финансового управляющего с приложенными документами, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14, 15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно реестру требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования на сумму 394 654,53 руб., включая финансовые санкции (реестр представлен 16.03.2022 в 18:40 мск).

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что первое собрание кредиторов было проведено 21.02.2022, т.е. до рассмотрения судом требований мажоритарного кредитора - общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», город Новокузнецк, заявленных с соблюдением установленного срока. Данное собрание не состоялось.

В соответствии с указаниями суда, изложенными в определении от 28.03.2022, управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению повторно собрания кредиторов. Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.05.2022 (представлен 16.05.2022 в 18:17 мск) данное собрание также признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 14 572,55 руб.

Из проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника (представлен 19.04.2022 в 11:33 мск) следует, что какое-либо имущество у должника отсутствует, должник в браке не состоит, на попечении иждивенцев не имеет, трудоустроен в ООО «Разрез Бунгурский-Северный», средний размер заработной платы составляет 32 370 руб. в месяц.

В то же время в отчете финансового управляющего от 19.04.2022 (представлен 19.04.2022 в 11:33 мск) указано, что средний размер заработной платы должника составляет 30 768,02 руб. в месяц.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок (представлены 16.03.2022 в 18:40 мск), признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, сделки, подлежащие оспариванию, отсутствуют.

По результатам проведенного анализа управляющим сделаны выводы о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, в определении о введении процедуры реструктуризации установлено, что должник имеет доход, который позволяет полностью рассчитаться с кредиторами путем реструктуризации долгов.

Доказательств утраты должником дохода или его уменьшения в процедуре реструктуризации долгов в материалы дела не представлено. Напротив, из материалов дела усматривается, что должник в состоянии полностью рассчитаться по долгам за 2 года, а тем более, за три.

Финансовый управляющий, вопреки требованиям суда, указанным в определении от 28.03.2022, не представил мотивированные выводы о невозможности восстановления должником платежеспособности путем реструктуризации долгов.

Так, согласно отчету финансового управляющего должник трудоустроен.

Согласно выписке по счету должника за период с 20.10.2021 по 18.04.2022 (фактически – за период с 12.11.2021 по 14.04.2022 - т.е. за 5 полных месяцев) должник получил на руки заработную плату в общем размере 214 478,64 руб.

Следовательно, среднемесячный доход должника составляет 42 896 руб.

За вычетом прожиточного минимум для трудоспособного населения, установленного с 01.01.2022 в целом по Кемеровской области – Кузбассу Постановлением Правительства Кемеровской области № 742 от 13 декабря 2021 года, в размере 12 551 рубль, сумма ежемесячного платежа для погашения требований кредиторов составит 30 345 руб.

При указанных обстоятельствах должник может полностью исполнить требования всех известных должнику кредиторов в размере 523 336,11 руб. (эта сумма указана в заявлении о признании должника банкротом) за 17 месяцев.

За двухлетний срок исполнения плана должнику на проживание можно было оставлять даже более суммы прожиточного минимума, и в этом случае дохода должника хватило бы на полное погашение требований, исходя из расчета:

523 336,11 руб.: 24 мес. = 21 806 руб. ежемесячный платеж кредиторам, т.е. должнику остается на проживание 21 090 руб. (42 896 - 21 090).

Даже если принять во внимание документально не подтвержденные доводы финансового управляющего о том, что размер заработной платы должника составляет 30 768,02 руб. в месяц, должник мог составить план сроком исполнения 29 месяцев, либо составить план сроком исполнения 24 месяца с условием о неполном погашении требований кредиторов.

Приведенные расчеты подтверждают наличие у должника объективной финансовой возможности восстановления платежеспособности путем исполнения плана реструктуризации долгов.

В Определении Верховного суда Российской Федерации от 25 января 2018 г. № 310-ЭС17-14013 указано, что по общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.). Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности.

В определении суда от 28.03.2022 суд разъяснял должнику, что непредставление должником плана реструктуризации долгов в ситуации, когда не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов, является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ) (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»), что может повлечь неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов должник не представил, тем самым принял на себя риск наступления негативных последствий.

Как разъяснено в абзацах 4 - 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Несмотря на пассивное поведение кредиторов, не обеспечивших явку на собрания кредиторов, должник, с учетом имеющихся у него доходов, и принимая во внимание отсутствие у него имущества, действуя добросовестно, мог и должен был представить проект плана реструктуризации долгов.

Более того, неявка кредиторов на собрания как раз и могла быть обусловлена отсутствием необходимости принимать решение по вопросу об утверждении плана, учитывая его отсутствие (не представление).

Не представляя план, стремясь к скорейшему введению процедуры реализации имущества, должник уклоняется от полного погашения задолженности перед кредиторами, учитывая, что процедура реализации вводится на срок не более 6 месяцев.

Следовательно, за период ее проведения поступившая в конкурную массу заработная плата будет многократно меньше, чем сумма, на которую могли бы рассчитывать кредиторы при исполнении плана реструктуризации долгов (2 года в случае неодобрения плана собранием кредиторов).

Суд полагает, что подобное поведение должника неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства.

Таким образом, суд признает поведение должника недобросовестным, усматривает в его бездействии злоупотребление правом.

Данный вывод суда подлежит учету в последующем при решении вопроса о возможности применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.


Поскольку гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Учитывая объем предстоящих мероприятий, суд считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев.

С даты признания гражданина-должника банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Поскольку иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, суд, на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, утверждает финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО3.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма 25 000 рублей подлежит перечислению финансовому управляющему в качестве выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в связи с завершением процедуры.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...> реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 30 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, являющуюся членом Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 236035, г. Калининград, а/я 5556).

Выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей, внесенное по платежному поручению № 628765 от 23.06.2021.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 октября 2022 года в 08 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4120.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания представить в суд документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также:

- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;

- доказательства направления завершающего отчета кредиторам.

Обязать конкурсных кредиторов заблаговременно представить письменную позицию по ходатайству о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождению должника от обязательств.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать на номер арбитражного дела, дату и время судебного заседания.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего - в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

В части перечисления денежных средств арбитражному управляющему с депозитного счета суда решение не обжалуется.


Судья О.А. Нецлова