Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А28-16176/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16176/2017
г. Киров
01 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВятЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613040, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тризолекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, <...>)

о взыскании 347 543 рублей 75 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВятЭнергоСтрой» Валентиновна (далее по тексту – истец, ООО «ВятЭнергоСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тризолекс» (далее по тексту – ответчик, ООО «Тризолекс») о взыскании 321315,00 рублей задолженности по договору поставки от 09.08.2016 №09/08 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.12.2016 по 16.11.2017, в размере 26228,75 рублей.

В обоснование требования истец ссылается на не поставку со стороны ответчика оплаченного товара.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

09.08.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №09/08 (далее по тексту – договор поставки, договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя в соответствии с его заявками, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (пункт 1.1 договора).

После получения заявки покупателя, поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты за товар производятся следующим образом: аванс 30% стоимости товара после подписания настоящего договора; 30% до 15.09.2016; 40% стоимости товара в течение 30 календарных дней после отгрузки всей партии.

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.4 договора). Оплата товара также может производиться наличными денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством (пункт 4.5 договора).

Замена некачественного товара на аналогичный товар осуществляется в течение 10 рабочих дней. При отсутствии аналогичного товара поставщик производит возврат покупателю денежных средств, уплаченных за товар в течение 5 рабочих дней. Расходы по замене товара ненадлежащего качества несет поставщик (пункт 5.5 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 договора).

Истцом во исполнение условий договора перечислены денежные средства ответчику по платежным поручениям от 22.08.2016 №469, от 22.08.2016 №380, от 26.08.2016 №526 в сумме 2037500,00 рублей.

Во исполнение условий договора ответчиком в адрес истца произведена поставка товара по универсальным передаточным документам (далее также УПД) от 01.09.2016 №70, от 02.09.2016 №72, от 02.09.2016 №74, от 13.09.2016 №79, от 15.09.2016 №80, от 20.09.2016 №86, от 23.09.2016 №90, от 06.10.2016 №98, от 13.10.2016 №101 на общую сумму 2744235,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика произведен возврат товара по УПД от 30.11.2016 №66 на сумму 1028050,00 рублей. Ответчик продукцию принял, о чем свидетельствует подпись представителя ООО «Тризолекс», подпись заверена печатью ответчика.

Таким образом, товар на сумму 321315,00 рублей в адрес истца не поставлен, денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, требования претензии ответчиком не исполнены.

В связи с не поставкой ответчиком продукции, в счет оплаты которой истцом были внесены ответчику денежные средства, и невозвращением денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Факт наличия задолженности ООО «Тризолекс» перед ООО «ВятЭнергоСтрой» в размере 321315,00 рублей в связи с не поставкой товара, в счет оплаты которого истцом были внесены денежные средства, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Доводы истца о не поставке в его адрес товара ответчиком не опровергнуты, доказательства осуществления поставки продукции ответчиком не представлены. Доказательства возвращения ООО «Тризолекс» истцу перечисленной суммы платы за товар в материалах дела также отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 321315,00 рублей соответствующим действующему законодательству, подтвержденным представленными в суд доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.12.2016 по 16.11.2017 в размере 26228,75 рублей.

В силу части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Факт не поставки ответчиком предварительно оплаченного товара, а также невозвращения ООО «Тризолекс» истцу перечисленной суммы предоплаты за продукцию, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Соответственно, требование о взыскании с ответчика процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тризолекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВятЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613040, <...>) задолженность по договору поставки от 09.08.2016 №09/08 в сумме 321315 (триста двадцать одна тысяча триста пятнадцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 31.12.2016 по 16.11.2017 в размере 26228 (двадцать шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тризолекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9951 (девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина