Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № А82-19353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19353/2019
г. Ярославль
20 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевым С.В., Помоз Н.Е., помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "САМКОНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный поток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6607544.32 руб.,

при участии

от истца ФИО3 представитель по доверенности от 21.11.2019, ФИО4 по доверенности от 21.11.2019, диплом

от ответчика ФИО5 по доверенности от 14.07.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САМКОНД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный поток" о взыскании 6607544.32 руб.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд установил.

06 августа 2018 между обществом с ограниченной ответственностью "САМКОНД" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Северный поток" (Заказчик) заключен договор подряда №10/2108-ОБ, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Фоминеское-Коистантнновскин, км 1+500 - км 3+538 в Тутаевеком .муниципальном районе Ярославской области»; (далее - ремонт Объекта, работы) в соответствии с Выборкой из проекта, Локальными сметными расчетами (Приложение № 1), Календарным планом выполнения работ (Приложение №2), Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (приложение №4), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2.Место выполнения работ: Фоминское-Константнновский, км 1+500 - км 3+538.

Согласно п. 2.1. Цена Договора по объекту: «Ремонт автомобильной дороги Фоминское-Константиновский, км 1+500 - км 3+538 в Тутаевеком муниципальном районе Ярославской области» составляет 13 489 045,16 (Тринадцать миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч сорок пять) рублей 16 копеек, в том числе НДС -18% в сумме 2 057 650,96 (Два миллиона пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 96 копеек.

Согласно п. 4.1 Сроки выполнения работ по объекту: Ремонт автомобильной дороги Фоминское- Константиновский, км 1-500 - км 3+538 в Тутаевеком муниципальном районе Ярославской области:

- начало выполнения работ - с момента подписания настоящего договора подряда;

- окончание выполнения работ - не позднее 10 сентября 201S года.

10 сентября 2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда №10/2018-ОБ от 06.08.2018, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика из своих материалов с использованием своего оборудования в соответствии с государственными стандартами, строительными нормами и правилами дополнительные работы по договору подряда № 10/2018-ОБ от 06.08.2018 на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Фоминское-Константиновский, км 1+500 - 3+538 в Туаевском муниципальном районе Ярославской области», а Подрядчик обязуется принять результат дополнительных работ и оплатить их стоимость.

Стоимость дополнительных работ составляет 308 204 руб. 20 копеек (триста восемь тысяч двести четыре рубля 20 копеек), в т.ч. НДС 18 %.

Срок выполнения данных работ с 10.09.2018 по 25.09.2018 г.

01.10.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда №10/2018-ОБ от 06.08.2018 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика из своих материалов с использованием своего оборудования в соответствии с государственными стандартами, строительными нормами и правилами дополнительные работы по договору подряда № 10/2018-ОБ от 06.08.2018 на объекте: «Ремонт автомобильной дороги Фоминское-Константиновский, км 1+500 - 3+538 в Туаевском муниципальном районе Ярославской области», а Подрядчик обязуется принять результат дополнительных работ и оплатить их стоимость.

Стоимость дополнительных работ составляет 311 979 руб. 02 копейки (триста одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 02 копейки), в т.ч. НДС 18 %.

Срок выполнения данных работ с 01.10.2018 по 12.10.2018 г.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены работы, сторонами подписаны акт о приемки выполненных работ № 1 от 24.10.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.10.2018 на сумму 122 669,26, акт о приемки выполненных работ № 1 от 24.10.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.10.2018 на сумму 311 979,02 руб., сводный акт о приемки выполненных работ № 1 от 24.10.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.10.2018 на сумму 13 088 419,12 руб.

17.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными актами выполненных работ, требование основано на законе и договоре, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности судом признаются обоснованными.

Доводы ответчика об изменении платежей письмами № 180/1 от 12.09.2018 и № 194/2 от 09.11.2018 судом не принимаются по следующим основаниям. В рассматриваемом случае изменение назначения платежей произведено письмами, документальное подтверждение направления которых истцу отсутствует согласно пояснениям представителя ответчика, письма представлены только в период рассмотрения спора в материалы дела, что свидетельствует об отсутствии бесспорных доказательств осуществления оплаты именно по спорному договору..

В соответствии ст. 110 АПК РФ распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Северный поток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САМКОНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 607 544, 32 руб. долга, 56 038 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САМКОНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 27491 от 07.10.2019 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.