Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А12-5872/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«24» мая 2017г.

Дело №А12-5872/2017

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400123, <...> д 42, офис 2-2) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400005, <...>/1) с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Электролайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400078, г. Волгоград, проспект им В.И.Ленина, д 69, корпус а, офис 27) о взыскании 10 402 852,88 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2017, ФИО2, директор;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности; ФИО4, представитель по доверенности, ФИО5, представитель по доверенности;

от третьего лица – АО «Тандер» - ФИО6, представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроМонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам электромонтажных работ в размере 8 901 640,30 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 028,60 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Ответчик с иском не согласен, по основаниям, которые изложены в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Электролайн», и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» был заключен договор №0210/2014 по условиям которого ООО «Электролайн» обязалось выполнить электромонтажные работы по объекту «Административное здание» по адресу <...>, а ООО «СК «ЦЕФЕЙ» обязалось оплатить их. 25.08.2014г. ООО «Электролайн» выполнило работы по указанному договору на сумму 1 136 941,29 рублей, что подтверждается подписанными ООО «СК «ЦЕФЕЙ» актом выполненных работ КС-2 за август 2014г. по договору №0210/2014 от 10.02.2014г. и справкой о выполненных работах и затратах КС-3 от 25.08.2014г. по договору №0210/2014 от 10.02.2014г.

11.06.2016 года между Ответчиком и ООО «Электролайн» (Подрядчик) был заключен договор №06/11 по условиям которого ООО «Электролайн» обязалось выполнить электромонтажные работы по объекту «Гипермаркет Магнит» по адресу <...>, а ООО «СК «ЦЕФЕЙ» обязалось оплатить их.

Как установлено судом, в марте 2015 г. ООО «Электролайн» выполнило работы по указанному договору на 8 273 500, 97 руб. и 174 977,01 рублей, а всего на 8 448 477,98 рублей, что подтверждается подписанными ООО «СК «ЦЕФЕЙ» актами выполненных работ КС-2 за март 2015г. по договору №06/11 от 11.06.2014г. и справкой о выполненных работах и затратах КС-3 от 13.03.2015г. по договору №06/11 от 11.06.2014г.

В июле 2015 г. ООО «Электролайн» выполнило работы по указанному договору на  2 183 166, 62 рублей, что подтверждается подписанными ООО «СК «ЦЕФЕЙ» актом выполненных работ КС-2 за июль 2015г. по договору №06/11 от 11.06.2014г. и справкой о выполненных работах и затратах КС-3 от 31.07.2015г. по договору №06/11 от 11.06.2014г.

Общая стоимость оказанных ООО «Электролайн» услуг по договору №06/11 от 11.06.2014г. составила 10 631 644,6 рублей, а ООО «СК «ЦЕФЕЙ» по состоянию на 31.12.2016г. было оплачено только 9 754 242,61 рублей, 28.02.2017г. на счет Истца было оплачено 497 000 рублей, 06.03.2017г. на счет Истца было оплачено 180 401,99 рублей, и сумма задолженности составляет на настоящее время составляет 200 000 рублей.

01.09.2015г. между Ответчиком и ООО «Электролайн» (Подрядчик) был заключен договор №09/01-2015ГПМ по условиям которого ООО «Электролайн» обязалось выполнить электромонтажные работы по объекту по адресу <...>, а ООО «СК «ЦЕФЕЙ» обязалось оплатить их.

В августе 2016 г. ООО «Электролайн» выполнило работы по указанному договору на 1 175 544, 32 рублей и 1 023 705, 46 рублей, а всего на 2 199 249, 78 рублей, что подтверждается подписанными ООО «СК «ЦЕФЕЙ» актами выполненных работ КС-2 за август 2016г. по договору №09/01ГПМ от 01.09.2015г. и справкой о выполненных работах и затратах КС-3 от 31.08.2016г. по договору №09/01-2015-2015ГПМ от 01.09.2015г..

В сентябре 2016 г. ООО «Электролайн» выполнило работы по указанному договору на 6 509 980, 62 рублей, что подтверждается подписанными ООО «СК «ЦЕФЕЙ» актом выполненных работ КС-2 за сентябрь 2016г. по договору №09/01-2015ГПМ от 01.09.2015г. и справкой о выполненных работах и затратах КС-3 от 30.09.2016г. по договору №09/01-2015ГПМ от 01.09.2015г..

В октябре 2016 г. ООО «Электролайн» выполнило работы по указанному договору на 8 810 143, 54 рублей, что подтверждается подписанными ООО «СК «ЦЕФЕЙ» актом выполненных работ КС-2 за октябрь 2016г. по договору №09/01-2015ГПМ от 01.09.2015г. и справкой о выполненных работах и затратах КС-3 от 31.10.2016г. по договору №09/01-2015ГПМ от 01.09.2015г..

В ноябре 2016 г. ООО «Электролайн» выполнило работы по указанному договору на 253 987, 63 рублей, что подтверждается подписанными ООО «СК «ЦЕФЕЙ» актом выполненных работ КС-2 за ноябрь 2016г. по договору №09/01-2015ГПМ от 01.09.2015г. и справкой о выполненных работах и затратах КС-3 от 16.11.2016г. по договору №09/01-2015ГПМ от 01.09.2015г..

Общая стоимость оказанных ООО «Электролайн» услуг по договору №09/01-2015ГПМ от 01.09.2016г. составила 17 773 361,57 рублей, а ООО «СК «ЦЕФЕЙ» по состоянию на 31.12.2016г. ООО «Электролайн» было оплачено только 9 208 662,56 рублей, 27.01.2017г. на счет Истца было оплачено 200 000 рублей, 06.03.2017г. на счет Истца было оплачено 300 000 рублей, 14.03.2017г. на счет Истца было оплачено 500 000 рублей, и сумма задолженности Ответчика по указанному договору на настоящее время составляет 7 564 699,01 рублей.

28.09.2015г. между Ответчиком и ООО «Электролайн» (Подрядчик) был заключен договор №09/28-2015АТЗ по условиям которого ООО «Электролайн» обязалось выполнить электромонтажные работы по объекту «Административное здание» по адресу <...>, а ООО «СК «ЦЕФЕЙ» обязалось оплатить их.

В декабре 2015 г. ООО «Электролайн» выполнило работы по указанному договору на 100 000,00 рублей, что подтверждается подписанными ООО «СК «ЦЕФЕЙ» актом выполненных работ КС-2 за декабрь 2016г. по договору №09/28-2015АТЗ от 28.09.2015г. и справкой о выполненных работах и затратах КС-3 от 10.12.2015г. по договору №09/28-2015АТЗ от 28.09.2015г..

ООО «СК «ЦЕФЕЙ» по состоянию на 31.12.2016г. по договору №09/28-2015АТЗ от 28.09.2015г. в счет ООО «Электролайн» было оплачено только 76 188,41 рублей, и сумма задолженности ООО «СК «ЦЕФЕЙ» по договору составила 23 811,59 рублей, которые были оплачены Истцу 06.03.2017г.

20.01.2017г. между ООО «Электролайн» и Истцом был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Электролайн» уступило Истцу в полном объеме право требования задолженности и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по договорам на электромонтажные работы:

- №0210/2014 от 10.02.2014г. по объекту «Административное здание» по адресу <...>, сумма основного долга 1 136 941,29 рублей;

- №06/11 от 11.06.2014г. по объекту «Гипермаркет Магнит» по адресу <...>, сумма основного долга 877 401,99 рублей;

- №09/01-2015ГПМ от 01.09.2015г. по объекту по адресу <...>, сумма основного долга 8 564 699,01 рублей.

- №09/28-2015АТЗ от 28.09.2015г. по объекту «Административное здание» по адресу <...>, сумма основного долга 23 811,59 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на день вынесения решения, с учетом ее частичного погашения Ответчиком 28.02.2017г.,06.03.2017г. и 14.03.2017г. составляет 8 901 640,30 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 8 901 640,30 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве, суд считает несостоятельными.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 579 028,60 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей до 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом за спорный период в размере 579 028,60 руб. проверен судом и признан верным.

Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 8 901 640,30 руб. и процентов в размере 579 028,60 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭлектроМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 8 901 640,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 579 028,60 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Цефей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 403,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Литвин