Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А56-6029/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6029/2022
31 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"

(адрес: 197227, Санкт-Петербург, муниципальный округ озеро Долгое вн.тер.г., Гаккелевская ул., д. 21, литера А, ОГРН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1"

(адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН <***>);

о взыскании 130.624.253 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 07.10.2020 г. №249-20,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 02.12.2020 г. №78АБ9271965, представитель ФИО4 по дов. от 11.12.2020 г. №78АБ9710132,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1», о взыскании 128.638.290 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.07.2020 г. по 01.07.2021 г., 1.985.963 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2021 г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, и 200.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования и возражения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В отношении объекта (ТП 10- 2(ТП 80)6/04,кВ), расположенного по адресу: <...> (далее по тексту – Объект), представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что в период с 02.07.2020 г. по 01.07.2021 г., Ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № бп/005023 от 01.07.2021 г. (далее - Акт)

На основании Акта, в адрес Ответчика выставлены счета № 49900008 от 13.08.2021 г. на сумму 128 638 290 рублей 20 копеек (в том числе НДС- 20%).

Выставленный счет Ответчиком до настоящего времени не оплачены, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии не погашена.

Поскольку Ответчик не оплатил полученный счет, Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – «Основные положения»), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.



Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 189 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу норм действующего законодательства у Ответчика не могли сложиться фактические договорные отношения ни с сетевой организацией, ни с гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Таким образом, АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик) осуществляет деятельность по купле-продаже электрической энергии и обязана заключать договоры энергоснабжения.

Пунктом 33 Основных положений предусмотрено, что договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки)) электроэнергии должен заключаться в письменной форме.

Согласно пунктам 69, 71 и 72 Основных положений исключения относительно возможности несоблюдения письменной формы сделки допускаются только в отношении граждан - потребителей электрической энергии, использующих электрическую энергию для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Из вышесказанного следует, что потребление электроэнергии по договору энергоснабжения, заключенному путем совершения конклюдентных действий (с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети), возможно только в случае, если электроэнергия используется потребителем физическим лицом в бытовых целях.

ПАО «ТГК-1» не относится к категории граждан - потребителей электрической энергии, использующих электрическую энергию для личных бытовых нужд.

Изложенное свидетельствует, что между гарантирующим поставщиком и Ответчиком не могли сложиться фактические отношения по поставке электрической энергии, так как в соответствии со статьей 540 ГК РФ фактические отношения могут сложиться только в том случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления.

Таким образом, владея и пользуясь объектом, Ответчик был обязан заключить договор энергоснабжения в письменной форме с гарантирующим поставщиком, однако в нарушение требований закона потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 11.11.1999 г. имеет иную правовую природу и не может подменять собой договор энергоснабжения или подтверждать факт заключения договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что письменный договор энергоснабжения в отношении спорного объекта заключен не был, фактические действия, подтверждающие наличие договорных отношений со стороны гарантирующего поставщика и Ответчика отсутствуют, требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии предъявлены Истцом правомерно.

Более того, фактические отношения по договору энергоснабжения между Истцом ПАО «Россети Ленэнерго» и Ответчиком не могут сложиться по следующим основаниям.

В связи с принятием Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»» от 26.03.2003 № 36-ФЗ (далее – Федеральный закон от 26.03.2003 № 36-ФЗ) с 1 апреля 2006 года был установлен запрет юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии (ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ).

В настоящее время ПАО «Россети Ленэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Деятельность по купле-продаже электрической энергии осуществляет АО «Петербургская сбытовая компания», которое согласно Распоряжению Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга» получило статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Санкт-Петербурга.

Какие-либо договоренности и встречные исполнения, подтверждающие факт отсутствия бездоговорного потребления электроэнергии, между Истцом и Ответчиком отсутствовали.

Довод Ответчика о том, что Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № бп/005023 от 01.07.2021 г. составлен с нарушениями норм действующего законодательства, подлежит отклонению в силу следующего.

Спорный Акт позволяет достоверно установить факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Положения п. 178 Основных положений содержат перечень сведений, которые должны быть в обязательном порядке отражены в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии, а именно данные:

•о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

•о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

•о приборах учета на момент составления акта;

•дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии;

•объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

•замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт № бп/005023 от 01.07.2021 г. содержит исчерпывающие сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии.

Сведения, указанные в Акте, позволяют достоверно установить, когда и в отношении какого объекта энергоснабжения сотрудниками сетевой организации была проведена проверка, каким способом и каким кабелем было осуществлено подключение к сетям ПАО «Россети Ленэнерго».

На основании спорного Акта возможно однозначно установить факт бездоговорного потребления электроэнергии в зоне расположения сетей ПАО «Россети Ленэнерго».

По смыслу Основных положений, выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в форме выездной проверки, прКак следует из п. 178 Основных положений акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки.

Основные положения устанавливают требование о составлении акта о бездоговорном потреблении в присутствии потребителя или его представителя, не выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо.

Проверка объекта Ответчика и составление акта № бп/005023 от 01.07.2021 г. осуществлялась в присутствии представителя Ответчика - главного инженера ФИО5, который в п. 10 Акта подтвердил необходимость восстановления документов о технологическом присоединении спорного объекта и факт необходимости заключения договора энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной частью 3 статьи 1 ГК РФ.

Представитель, находившийся на объекте в момент проверки, выступил как представитель Ответчика и был согласен с действиями представителей сетевой организации – допустил на энергоснабжаемый объект и позволил провести проверку на вверенном ему объекте, подписал акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, не внес каких-либо замечаний.

Иными словами, представитель внешне не проявил себя как лицо, не являющееся представителем Ответчика и в момент составления Акта отсутствовали основания усомниться относительно того факта, что данное лицо находилось на объекте временно, либо незаконно.

Учитывая, что представители сетевой организации, действовавшие в рамках своих должностных обязанностей, были беспрепятственно допущены на объект, принадлежащий Ответчику, и лицо, допустившее представителя на объект, принимало участие в проверке и подписало акт о бездоговорном потреблении, проверка была проведен с соблюдением требований действующего законодательства.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии фиксирует состояние проверяемого объекта, факт неправомерного поведения потребителей электрической энергии, которое влечет наступление последствий, предусмотренных действующим законодательством, и, следовательно, не является сделкой.

Таким образом, Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не является сделкой и специальных полномочий на его подписание не требуется, поэтому довод Ответчика об отсутствии полномочий представителя, подписавшего акт, не может служить основанием для признания акта ничтожным и не соответствующим признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Подобные акты составляются для целей документального оформления выявленного сетевой организацией незаконного действия потребителя электрической энергии - пользования электрической энергией в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Довод Ответчика о том, что расчет объема потребленной электрической энергии, может быть осуществлен с учетом показаний прибора учета, является неправомерным.

Учет электрической энергии с использованием приборов учета осуществляется только при наличии договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке.

Расчет объема потребления электрической энергии в отсутствие заключённого договора осуществляется исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле, приведенной в п. 2 Приложения 3 к Основным положениям.

У Ответчика в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения.

Пунктом 2 ст. 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 42 Основных положений установлено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X Основных положений.

Таким образом, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета, является необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не является основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании данных прибора учета.

Прибор учета устанавливался для того, чтобы в последующем Ответчик мог заключить договор энергоснабжения.

Пунктом 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Следовательно, нормы ст. 544 ГК РФ являются вспомогательными и применяются только в том случае, если специальными нормами (Основные положения) не установлен иной порядок определения объема электрической энергии.

Иной порядок определения объема электрической энергии, отличающийся от общего порядка расчетов, предусмотренного ст. 544 ГК РФ, установлен в пункте 196 Основных положений для выявленных случаев бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая изложенное, формула, указанная в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии. В связи с данным обстоятельством не может быть осуществлен расчет исходя из фактического потребления электрической энергии на основании показаний прибора учета.

Более того, как указано в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-35872/2021 от 23.03.2022 г. «Ссылка подателя кассационной жалобы на то, что все пломбы на счетчике, трансформаторах тока и испытательной клемной коробке в спорном периоде находились в сохранности, их целостность не нарушена, а, следовательно, учет потребляемой электрической энергии должен производиться по показаниям приборов учета, несостоятельна, так как данные обстоятельства не опровергают факт бездоговорного потребления Объектом электроэнергии. Доказательств выставления АО «Петербургская сбытовая компания» счетов за спорный Объект и их оплаты Обществом в суд не представлено».

Таким образом, довод Ответчика о том, что расчет объема потребленной электрической энергии может быть осуществлен с учетом показаний прибора учета, является неправомерным и необоснованным, подлежит отклонению, а документы о наличии надлежащего учета, в силу ст. 67 АПК РФ, не являются относимыми доказательствами, подтверждающими возможность применения показаний прибора учета,

В связи с чем, ссылка Ответчика на п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 г. (далее – Обзор), на который ссылается Ответчик, является неправомерной и не может быть принята во внимание суда.

Пункт 11 Обзора, на который ссылается Ответчик, также не подлежит применению к настоящему спору ввиду того, что рассмотренные в указанном пункте Обзора дела имели иные фактические обстоятельства. А именно, рассматривались случаи, когда договор энергоснабжения был заключен и действовал (в первом случае при наличии заключенного договора был введен режим полного ограничения потребления электроэнергии, во втором случае за взысканием задолженности стоимости питьевой воды, потребленной при самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения обращалась ресурсоснабжающая, а не сетевая организация).

Учитывая изложенное, а также факт отсутствия заключенного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, довод Ответчика о том, что расчет объема потребленной электрической энергии может быть осуществлен с учетом показаний прибора учета, является неправомерным.

Основания для применения при осуществлении расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии данных о мощности автоматического выключателя, установленного на объекте, отсутствуют в силу следующего.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании актов, составленных в отношении объектов Ответчика, был осуществлён в соответствии с требованиями п. 189 Основных положений по формуле, предусмотренной в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, приведен в исковом заявлении и в справке о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления.

При этом вне зависимости от мощности автоматического выключателя, установленного на объекте у лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, формула, указанная в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец правомерно включил в счета на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии суммы налога на добавленную стоимость.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе.

Электроэнергия является товаром, который приобретают участники оптового и розничного рынков электроэнергии. На оптовом рынке электрическую энергию у генерирующих компаний приобретают энергосбытовые компании, которые поставляют ее потребителям на розничный рынок.

В силу положения п. 189 Основных, при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация предъявляет претензию по оплате ее стоимости виновному лицу, которое в силу закона обязано оплатить данную стоимость.

Таким образом, поскольку ответчик на возмездной основе получал в спорный период электроэнергию, то в соответствии с нормами НК РФ обязан уплатить истцу НДС в составе покупной цены.

Тот факт, что стоимость потребленной электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения взыскивается в порядке неосновательного обогащения, не освобождает сетевую организацию от обязанности дополнительно к стоимости бездоговорного потребления электроэнергии предъявить к оплате соответствующую сумму НДС.

Иными словами, оплата электроэнергии по бездоговорному потреблению признается облагаемой НДС операцией согласно п. 1 ст. 146 НК РФ. Соответственно, ПАО «Россети Ленэнерго» обоснованно выставило в пользу ответчика счета-фактуры на оплату фактически потребленной электроэнергии с учетом НДС.

Позиция Ответчика о недобросовестности Истца является необоснованной.

В силу пункта 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

За защитой нарушенного права обратилось ПАО «Россети Ленэнерго», которое не совершало действий исключительно с намерением причинить вред Ответчику, что подтверждается следующими обстоятельствами.

ПАО «Россети Ленэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, в связи с чем обоснованно является субъектом, имеющим право требовать оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и составлять акты о неучтенном потреблении.

Такое право прямо предусмотрено нормами действующего законодательства, а именно п. 189 Основных положений. Следовательно, Истец, предъявив требования в целях защиты своего нарушенного права, не может нарушать и не нарушает положений норм ст. ст. 10 ГК РФ.

Довод Ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств направления в его адрес счета не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора 07.10.2021 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию № ПЭК/048/2145 от 04.10.2021 г.

Претензия составлена на бланке ПАО «Россети Ленэнерго» и подписана представителем Истца по доверенности.

Действующим законодательством не установлены способы направления претензии. Претензия может быть направлена факсом, электронной почтой, курьерской службой, почтой России.

Ответчик не оспаривает факт получения претензии, однако указывает, что претензия от имени ПАО «Россети Ленэнерго» последняя была направлена ООО «ПетроЭнергоКонтроль».

Между ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «ПетроЭнергоКонтроль» 14.09.2020 г. заключен договор оказания услуг по выполнению работ по обеспечению функций коммерческого учета на оптовом и розничном рынках электроэнергетика на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области № 20-12230.

В соответствии с подпунктом 1.3.5 Договора ООО «ПетроЭнергоКонтроль» (Исполнитель) обязалось совершать действия от имени ПАО «Россети Ленэнерго» (Заказчик) «по взысканию задолженности по оплате выявленного бездоговорного потребления электроэнергии в досудебном порядке, в случае неоплаты потребителями выставленных Исполнителем счетов, также представлять в суде интересы Заказчика…».

Таким образом, ООО «ПетроЭнергоКонтроль» является уполномоченным указанным договором лицом на совершение определенных действий от имени Истца, в том числе, по направлению по почте претензий лицам, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии.

Довод Ответчика о необходимости применения ст. 1109 ГК РФ является не правомерным, в связи с тем, что стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения в силу прямого указания закона.

Согласно пункту 189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 ст. 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Соответственно, необходимыми условиями для возникновения обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, в рассматриваемом споре являются:

- само обогащение как увеличение имущественной массы приобретателя - Ответчик не отрицает, что электроэнергия была им потреблена,

- обогащение за счет иного лица - сетевая организация осуществляет деятельность по передаче электроэнергии через свои сети в адрес конечных потребителей на возмездной основе, соответственно, действия потребителей, потребляющих электроэнергию без договора, опосредующего отношения по ее приобретению, влекут для сетевой организации издержки, возникающие ввиду необходимости приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях,

- отсутствие правового основания обогащения одного лица за счет другого - Ответчик не оспаривает, что потреблял электроэнергию на момент проведения проверки без заключенного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Следовательно, бездоговорное потребление электроэнергии является нарушением законодательства, влекущим за собой применение расчетных способов определения объема бездоговорного потребления электроэнергии с целью мотивации лиц к заключению договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Таким образом, в отсутствие договора энергоснабжения Истец правомерно предъявил требования к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Однако в соответствии с пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, суд считает, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению за период с 01.09.2020 по 01.07.2021, с учетом акта контрольного снятия показаний приборов учета № КП/022123 от 31.08.2020 г., подтверждающего факт предыдущей контрольной проверки Истцом технического состояния объектов электросетевого хозяйства Ответчика.

Также суд считает, что Истец неправомерно применил при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии Ответчиком нерегулируемую цену, для среднего уровня напряжения (СНII) по Ленинградской области на июль 2021 года равную 6,89432 руб. за кВтч.

В соответствии с положениями п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, учитывая, что граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Ленэнерго» и энергетических объектов ПАО «ТГК-1» установлена на ПС 110 кВ №201 ПАО «Россети Ленэнерго», для определения стоимости потребленной электроэнергии принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной подстанции, т.е. 110 кВ, что соответствует высокому уровню напряжения. Цена 1 квтч в июле 2021 года для высокого уровня напряжения составляла 4,66179 руб.

Таким образом, суд считает, что требования Истца в части основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 72 445 637 рублей 96 копеек.

При этом довод Ответчика о необходимости применения норм ст. 333 ГК РФ и также является неправомерным, поскольку противоречит положениям действующего законодательства.

Более того, снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами также не предусмотрено действующим законодательством.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты по своей юридической природе не являются неустойкой и направлены на компенсацию понесенных Истцом имущественных затрат от временного лишения возможности пользоваться своими денежными средствами.

Учитывая, что судом требования Истца по основному долгу удовлетворены в части, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит частичному удовлетворению в размере 1 118 441 рубль 56 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит обоснованными заявленные требования ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.09.2020 по 01.07.2021 в размере 72 445 637 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 г. по 20.12.2021 г. в размере 1 118 441 рубль 56 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2021 г. до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, с учетом исключения периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного по постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 72.445.637 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 1.118.441 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2021 г. до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и 112.635 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 87.365 руб. оставить на истце.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Е.А.Орлова