Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А56-73608/2023

4801/2023-430459(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73608/2023
18 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Акционерное общество «Национальная транспортная компания»

(адрес: 143401, <...>, пом. ХХХ, ИНН <***>, ОГРН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальный перегрузочный комплекс»

(адрес: 188477, Ленинградская область, район Кингисеппский, тер. Морской Торговый Порт Усть-Луга (Вис), Тер. УПК, стр. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 770, 16 руб. убытков, связанных с проведением ремонта вагона № 55109656

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Национальная транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный перегрузочный комплекс» о взыскании 14 770, 16 руб. убытков, связанных с проведением ремонта вагона № 55109656.

Определением арбитражного суда от 08.08.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в связи с выплатой в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением суда от 04.10.2023, изготовленным в виде резолютивной части, суд отказал в исковых требованиях.

Истец ходатайствовал о изготовлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, Истец обосновывает свои исковые требования тем, что 05.10.2021 г. произошло повреждение вагона № 55109656 (повреждение крышки люка), принадлежащего АО «НТК», о чем составлен Акт формы ВУ-25 от 05.010.2022г.

Протоколом совещания у заместителя начальника по эксплуатации эксплуатационного вагонного депо Санкт-Петербург сортировочный Витебский ФИО1 от 06.10.2021 г. вина за повреждение указанного вагона возложена на ООО «УПК» (нарушение технологии погрузо-разгрузочных работ работниками ООО «УПК»).

В адрес ООО «УПК» направлена претензия от собственника спорного вагона АО «НТК» на общую сумму 14 770, 16 руб. в счет возмещения убытков, связанных с ремонтом.

Претензия удовлетворена не была, денежные средства ответчиком не перечислялись, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2 ст. 393 ГК РФ определено, что возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В этой связи реальный ущерб Истца от повреждения вагона на путях необщего пользования ООО «УПК», состоит из фактически понесенных расходов на устранение неисправностей.

В связи с чем, понесенные АО «НТК» расходы на ремонт вагона в размере 14 770, 16 руб. подтверждаются материалами дела.

Между тем, судом установлено, что ответчиком на основании претензии произведена выплата суммы требований в размере 14 770,16 руб. согласно платежному поручению № 929 от 13.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня

принятия.

Судья Суворов М.Б.