Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А60-39538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39538/2023
16 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39538/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800009708) (далее – предприниматель ФИО2, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «Уральские промышленные инвестиции», ответчик)

о взыскании 789 600 руб. 13 коп.,

при участии третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 08.12.2022.

от ответчика, третьего лица: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью


«Уральские промышленные инвестиции» (ИНН 6612010246, ОГРН 1026600937780) о взыскании задолженности в сумме 789 600 руб. 13 коп., уплаченной в качестве погашения требований кредиторов должника.

Определением суда от 27.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ФИО3 10.08.2023 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением суда от 21.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.10.2023.

От ФИО3 18.10.2023 поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5. В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица отказано.

Определением суда от 18.10.2023 судебное разбирательство дела назначено на 10.11.2023.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2021 по делу № А60-68903/2019 общество с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В целях полного погашения требований кредиторов должника в деле № А60-68903/2019 истец предоставил ответчику денежные средства для погашения требований кредиторов.

Определением суда от 03.12.2022 по делу № А60-68903/2019 заявление истца о намерении погасить требования кредитора к должнику удовлетворено в полном объеме. Истцу предложено внести денежные средства в размере 789 600 руб. 13 коп.


Во исполнение определения суда от 03.12.2022 истец 21.12.2022 внес в депозит нотариуса Зацепиной С.А. денежные средства в размере 789 600 руб. 13 коп., что подтверждаются справкой нотариуса Зацепиной С.А. от 22.12.2022 о внесении денежных средств в депозит нотариуса в размере 789 600 руб. 13 коп., платежным поручением 21.12.2022 № 1 о перечислении в депозит нотариуса денежных средств в сумме 789 600 руб. 13 коп., квитанцией от 21.12.2022 № 1 о перечислении в депозит нотариуса денежных средств в сумме 789 600 руб. 13 коп.

Определением суда от 17.02.2023 по делу № А60-68903/2019 заявление предпринимателя ФИО2 удовлетворено, требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции»: ФИО8 в размере 147339 руб. 11 коп., ФИО9 в размере 642261 руб. 02 коп. признаны удовлетворенными.

Определением суда от 27.03.2023 по делу № А60-68903/2019 отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» от 06.03.2023 ФИО5 утвержден, производство по делу № А60-68903/2019 прекращено.

После прекращения дела о банкротстве, истец направил в адрес ответчика требование от 31.03.2023 о погашении задолженности. Требование осталось без удовлетворения, что явилось основанием истца для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 указанного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 113 Закона о банкротстве указанные лица, имеющие намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляют заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Согласно п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.


В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В силу п. 10 ст. 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (п. 11 ст. 113 Закона о банкротстве).

Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление (п. 14 ст. 113 Закона о банкротстве).

В силу ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По результатам исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что в результате погашения предпринимателем ФИО2 за должника его задолженности перед кредиторами в рамках дела о банкротстве № А60-68903/2019, между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору беспроцентного займа. Срок возврата суммы займа определен моментом востребования (пункт 14 статьи 113 Закона о банкротстве).


Из материалов дела следует, что истец 21.12.2022 внес в депозит нотариуса Зацепиной С.А. денежные средства в размере 789 600 руб. 13 коп., что подтверждаются справкой нотариуса Зацепиной С.А. от 22.12.2022 о внесении денежных средств в депозит нотариуса в размере 789 600 руб. 13 коп., платежным поручением 21.12.2022 № 1 о перечислении в депозит нотариуса денежных средств в сумме 789 600 руб. 13 коп., квитанцией от 21.12.2022 № 1 о перечислении в депозит нотариуса денежных средств в сумме 789 600 руб. 13 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, факт перечисления истцом денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов ответчика в деле о банкротстве последнего, в результате удовлетворения требований дело о банкротстве было прекращено, требование о возврате денежных средств добровольно ответчиком не исполнено ни в адрес первоначальных кредиторов, ни в адрес истца, доказательств иного не представлено, на основании ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 789 600 руб. 13 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800009708) задолженность в сумме 789 600 руб. 13 коп., а также 18 792 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ф. Нестерова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.04.2023 6:44:00

Кому выдана Нестерова Екатерина Федоровна