Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А78-10344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10344/2019
г.Чита
28 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания комплексных услуг по уборке объектов (Забайкальской дирекции пассажирских обустройств) №2812994 от 02.03.2018 за август 2018 года в размере 561634,59 руб., процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2018 по 12.08.2019 в размере 36186,95 руб., с последующим начислением до фактической оплаты задолженности,

по встречному иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" о взыскании штрафа по договору оказания комплексных услуг по уборке объектов (Забайкальской дирекции пассажирских обустройств) в размере 117776,55 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2018 по 16.02.2021 в размере 17217,87 руб., с последующим начислением до фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 03.08.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (далее – первоначальный истец, ООО "Благоустройство Запсиба") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик, ОАО „РЖД“) о взыскании задолженности по договору оказания комплексных услуг по уборке объектов (Забайкальской дирекции пассажирских обустройств) №2812994 от 02.03.2018 за август 2018 года в размере 561634,59 руб., процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2018 по 12.08.2019 в размере 36186,95 руб., с последующим начислением до фактической оплаты задолженности.

ОАО «РЖД» обратилось в суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Благоустройство Запсиба" о взыскании штрафа по договору оказания комплексных услуг по уборке объектов (Забайкальской дирекции пассажирских обустройств) в размере 117776,55 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2018 по 16.02.2021 в размере 17217,87 руб., с последующим начислением до фактической оплаты задолженности.

Определением от 18.02.2021 встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования встречного иска поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

02.03.2018 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «Благоустройство Запсиба» (исполнитель) заключен договор оказания комплексных услуг по уборке объектов (Забайкальской дирекции пассажирских обустройств) №2812994, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплексных услуг по уборке объектов Забайкальской дирекции пассажирских обустройств.

Содержание услуг, и требования к ним указаны в техническом задании (приложение №1), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Перечень объектов, подлежащих уборке, перечислен в приложении №2 к договору.

В пункте 2.1 договора согласована цена договора – 11323519,34 руб. (с НДС).

Согласно пункту 3.1 договора по завершении оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах (приложение №3) к договору.

В пункте 3.2 договора указано, что исполнитель обязуется подписать акт оказанных услуг за январь-ноябрь отчетного года не позднее 2 (второго) числа месяца следующего за отчетным. Если указанная дата приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Заказчик подписывает акт оказанных услуг не позднее 3 (трех) календарных дней со дня получения акта от Исполнителя. Акт оказанных услуг за декабрь отчетного года необходимо подписать в течение 2 (двух) первых рабочих дней следующего года. Заказчик подписывает акт оказанных услуг не позднее 1 (одного) календарного дня со дня получения акта от Исполнителя.

В соответствии с пунктом 7.5 договора в случае ненадлежащего выполнения исполнителем условий настоящего договора, несоответствия результатов услуг обусловленным сторонами требованиям, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1 (один) % от цены настоящего договора.

Перечисленные в настоящем договоре штрафные санкции могут быть взысканы заказчиком путем удержания причитающихся сумм при оплате счетов исполнителя. Если заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций, исполнитель обязуется уплатить указанную сумму по первому письменному требованию заказчика (пункт 7.6 договора).

Истцом оказаны услуги по договору в августе 2018 года, представлен подписанный сторонами акт №Чит00000156 от 31.08.2018 на сумму 561634,59 руб.

ООО «Благоустройство Запсиба», указывая не неоплату ответчиком оказанных в августе 2018 года услуг, соблюдя претензионный порядок, обратился в суд с настоящим иском.

ОАО «РЖД», ссылаясь на ненадлежащее выполнение ООО «Благоустройство Запсиба» обязательств по договору при оказании услуг в период: март-август 2018 года, исчислив штраф в соответствии с пунктом 7.5 договора (113235,19 руб. *6) в размере 679411,14 руб., и удержав его из суммы, подлежащей оплате за оказанные услуги в августе 2018 года в размере 561634,59 руб., предъявил к ответчику требование об оплате штрафа в оставшейся сумме 117776,55 руб., направив истцу претензию от 25.12.2020 №98/ЗабДПО, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд со встречным иском.

Суд, рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и частичного удовлетворения встречных исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон, возникшие из договора оказания комплексных услуг по уборке объектов (Забайкальской дирекции пассажирских обустройств) №2812994 от 02.03.2018, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в августе 2018 года подтверждается актом оказанных услуг, подписанным сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая просрочку ответчиком исполнения обязательства по оплате услуг, суд признал обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 12.08.2019, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев встречный иск ОАО «РЖД», суд признает его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7.5 договора в случае ненадлежащего выполнения исполнителем условий настоящего договора, несоответствия результатов услуг обусловленным сторонами требованиям, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1 (один) % от цены настоящего договора.

ОАО «РЖД», обосновывая правомерность предъявления к истцу требования об уплате штрафа за ненадлежащее выполнение им обязательств по договору при оказании услуг в период: март-август 2018 года, представил в материалы дела акты о выполненных работах (оказанных услугах), протоколы совещаний, рапорты за спорные периоды.

Из протоколов совещания, рапортов следует, что ООО «Благоустройство Запсиба» ненадлежащим образом исполняло в период: март-август 2018 года обязательства по договору, производя уборку платформ и территорий не в полном объеме.

Доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, начисление штрафов, исчисленных в размере 1 % от цены договора за каждый период (месяц), в общем размере 679411,14 руб. (113235,19 руб. *6) суд признает обоснованным.

Вместе с тем, суд исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает требование подлежащим на заявленную сумму 17776,55 руб.

Требование о взыскании процентов за период с 09.10.2018 по 16.02.2021 в размере 17217,87 руб., с последующим начислением до фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что претензия от 25.12.2020 №98/ЗабДПО с требованием об уплате штрафа в сумме 17776,55 руб. (679411,14 руб. – 561634,59 руб.) получена истцом 12.01.2021.

Суд, исходя из того, что ранее требование об уплате штрафа ответчиком не предъявлялось, с учетом положений пункта 7.6 договора, в соответствии с которым, если заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций, исполнитель обязуется уплатить указанную сумму по первому письменному требованию заказчика, полагает обоснованным начисление процентов с 13.01.2021.

Проценты на сумму 17776,55 руб. за период с 13.01.2021 по 21.10.2021 (по день вынесения решения) составляют 4852,22 руб.

Судом исходя из требований пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета, произвел расчет процентов на дату вынесения решения (21.10.2021).

Проценты на сумму 561634,59 руб. за период с 09.10.2018 по 21.10.2021 составляют 103 213 руб.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика с пользу надлежит взыскать задолженность за август 2018 года в размере 561634,59 руб., проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2018 по 21.10.2021 в размере 103 213 руб., с последующим их начислением с 22.10.2021 до фактической оплаты задолженности.

Встречные исковые требования признаются судом обоснованными на сумму задолженности в размере 117776,55 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.01.2021 по 21.10.2021 в размере 4852,22 руб., с последующим их начислением с 22.10.2021 до фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части встречного иска надлежит отказать.

В результате зачета первоначальных и встречных исков с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 542218,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10370,43 руб. (с учетом частичного удовлетворения встречного иска рассчитаны пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания комплексных услуг по уборке объектов (Забайкальской дирекции пассажирских обустройств) №2812994 от 02.03.2018 за август 2018 года в размере 561634,59 руб., проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2018 по 21.10.2021 в размере 103 213 руб., всего 664847,59 руб.

С 22.10.2021 производить взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактической оплаты задолженности.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" расходы по оплате государственной пошлины в размере 14956,43 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1340,57 руб.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" штраф по договору оказания комплексных услуг по уборке объектов (Забайкальской дирекции пассажирских обустройств) в размере 117776,55 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.01.2021 по 21.10.2021 в размере 4852,22 руб., всего 122628,77 руб.

С 22.10.2021 производить взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4586 руб.

В результате зачета первоначального и встречного иска взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 542218,82 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10370,43 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Будаева