Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А58-4973/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4973/2018
03 октября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 600 472,36 рублей,

с участием представителей ответчика по доверенности ФИО2 (до перерыва 18.09.2018), по доверенности ФИО3 (после перерывов 25.09.2018, 26.09.2018), в отсутствие надлежаще извещенного истца,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) о взыскании по жилому помещению – трехкомнатная квартира общей площадью 59,9 к.м. по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> задолженности за коммунальные услуги за период с сентября 2016 г. по апрель 2018 г. в размере 564 474,51 руб., неустойки за период с 11.10.2016 по 14.05.2018 в размере 35 997,85 руб.

Определением председателя первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) ФИО4 от 05.09.2018 в деле № А58-4973/2018 произведена замена судьи Белоновской Г. И. на судью Шамаеву Т. С.

В соответствии с ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заменой судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно производится с самого начала.

Истцом ранее заявлено уточнение исковых требований о взыскании задолженности за период с января 2016 г. по май 2018 г. в размере 330 269,04 руб., неустойки за период с 11.10.2016 по 25.07.2018 в размере 63 542,14 руб. (л.д.23-31, т.1). Ответчиком уточнение исковых требований получено, что установлено в судебном заседании 25.07.2018.

Судом уточнение исковых требований о взыскании 330 269,04 руб. задолженности, 63 542,14 руб. неустойки принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возражает по требованию взыскания задолженности за коммунальные услуги в размере 330 269,04 руб., требование о взыскании неустойки не признает, считает, что задолженность возникла по вине истца в связи с применением неверного тарифа.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы в судебном заседании с 18.09.2018 до 14 час. 10 мин. 25.09.2018, с 25.09.2018 до 16 час. 00 мин. 26.09.2018. После перерывов судебное заседание продолжено.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддерживает, требование о взыскании неустойки не признает.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик является собственником жилого помещения общей площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.11.2014 серия 14-АБ №211440, что следует из письма ответчика от 21.02.2018 №А02-10-1012/325 (л.д.14, т.2).

В соответствии с вышеуказанным письмом ответчика в адрес истца в жилом помещении по адресу: ул. Аэропорт 25, кв.2, проживающих нет, квартира пустует, в связи с чем ответчик просил прекращение предоставления услуг с указанием даты их прекращения; письмо получено истцом 13.03.2018, что следует из уведомления о вручении, почтовый идентификатор 67817419063565 (л.д.15, т.2).

Истец в период с 01.09.2016 по 30.04.2018 оказал услуги теплоснабжения на общую сумму 330 269,04 руб., договор поставки тепловой энергии не заключен.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом 01.06.2017 №495 с требованием об оплате основного долга в размере 343 589,81 руб. (л.д.79-80).

Также истцом направлено ответчику письмо от 15.12.2017 №1062 с приложением соглашения от 24.08.20147 №130 об изменении стоимости, корректировочные счета на оплату услуг. Ответчик письмом от 19.01.2018 №А02-1012-1012/104, полученным истцом 14.02.2018 №123, сообщил об оплате жилищно-коммунальных услуг в случае перерасчета по тарифам жилого помещения и площади помещения (л.д.81-82, т.1).

Истец в ответ на вышеуказанное письмо ответчика в письме от 19.02.2018 №152 указал о расчете тепловой энергии по объекту – гостиница, отсутствия заявки ответчика по изменению наименования объекта, отсутствия основания для изменения другого тарифа по причине правообладателя помещения как юридического лица (л.д.83-85).

В претензии от 19.02.2018 №155 истец требует оплаты за потребленные коммунальные услуги за период с января 2016 г. по январь 2018 г. в размере 485 241,74 руб.; претензия получена ответчиком 05.03.2018 согласно уведомлению о вручении, почтовый идентификатор 67815098000895 (л.д.86-87, т.1).

Ответчик оплату поставленных ресурсов (тепловая энергия) не произвел, в связи чем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорен факт поставки тепловой энергии в спорное помещение за заявленный истцом период.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Энергоснабжаемый объект является жилым помещением, что признается сторонами, в связи с чем стоимость тепловой энергии, поставленной в указанное помещение, следует определить по льготным тарифам для населения. При этом не имеет правового значения наименование объекта, поскольку помещение представляет квартиру, использовалось для целей проживания граждан, перевод указанного жилого помещения в нежилое не производилось. Коммунальные ресурсы приобретались ответчиком для отопления жилого помещения и исключительно на коммунально-бытовые нужды.

Из расчета уточненных исковых требований и счетов-фактур следует поставка тепловой энергии:

в январе-мае 2016 г. в количестве 14,36 Гкал на сумму 64 473,78 руб. (л.д.35, т.2),

в сентябре 2016 г. в количестве 1,03 Гкал на сумму 5 538,58 руб. (л.д.36, т.2),

в октябре 2016 г. в количестве 2,12 Гкал на сумму 11 399,79 руб. (л.д.38, т.2),

в ноябре 2016 г. в количестве 3,43 Гкал на сумму 18 444 руб. (л.д.40, т.2),

в декабре 2016 г. в количестве 4,29 Гкал на сумму 23 068,45 руб. (л.д.42, т.2),

в январе 2017 г. в количестве 4,42 Гкал на сумму 22 649,37 руб. (л.д.44, т.2),

в феврале 2017 г. в количестве 3,61 Гкал на сумму 18 498,69 руб. (л.д.46, т.2),

в марте 2017 г. в количестве 3,2 Гкал на сумму 16 397,73 руб. (л.д.48, т.2),

в апреле 2017 г. в количестве 2,07 Гкал на сумму 10 607,28 руб. (л.д.50, т.2),

в мае 2017 г. в количестве 1,06 Гкал на сумму 5 431,75 руб. (л.д.52, т.2),

в сентябре 2017 г. в количестве 1,03 Гкал на сумму 5 460,66 руб. (л.д.54, т.2),

в октябре 2017 г. в количестве 2,12 Гкал на сумму 11 239,41 руб. (л.д.56, т.2),

в ноябре 2017 г. в количестве 3,43 Гкал на сумму 18 184,52 руб. (л.д.58, т.2),

в декабре 2017 г. в количестве 4,29 Гкал на сумму 22 743,32 руб. (л.д.60, т.2),

в январе 2018 г. в количестве 4,42 Гкал на сумму 23 433,12 руб. (л.д.62, т.2),

в феврале 2018 г. в количестве 3,61 Гкал на сумму 19 138,81 руб. (л.д.64, т.2),

в марте 2018 г. в количестве 3,2 Гкал на сумму 16 965,15 руб. (л.д.66, т.2),

в апреле 2018 г. в количестве 2,07 Гкал на сумму 10 974,33 руб. (л.д.68, т.2),

в мае 2018 г. в количестве 1,06 Гкал на сумму 5 619,71 руб. (л.д.70, т.2).

Расчет произведен по площади помещения 59,9 кв.м. с применением тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) (Государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия)):

за период с январь-май 2016 г. от 15.12.2014 №251 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям муниципального образования МР "Ленский район" РС (Я) в 2015 - 2017 годы" в размере 3 804,93 руб. за 1 Гкал,

за сентябрь-декабрь 2016 г. от 23.11.2015 №159 "О внесении изменений в постановление Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 15.12.2014 N 251 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям муниципального образования МР "Ленский район" РС (Я) в 2015 - 2017 годы" в размере 4 557 руб. за 1 Гкал,

за январь-май 2017 г. в размере 4 342,62 руб. за 1 Гкал, за сентябрь-декабрь 2017 г. в размере 4 492,89 руб. за 1 Гкал от 03.08.2017 №382 "О внесении изменений в постановление Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 15.12.2015 N 248 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям муниципального образования МР "Ленский район" РС(Я) в 2016 - 2018 годы" и постановление Правления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 15.12.2014 N 251 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям муниципального образования МР "Ленский район" РС(Я) в 2015 - 2017 годы",

за январь-май 2018 г. от 11.12.2017 №642 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям муниципального образования "Ленский район" РС(Я) в 2018 - 2022 г.г." в размере 4 492,89 руб. за 1 Гкал.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии соответствует требованиям законодательства, действующего в соответствующие периоды.

Ответчик доказательство оплаты не представил, возражения относительно уточненного расчета потребления тепловой энергии не заявил.

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается, требование истца о взыскании 330 269,04 руб. за 2016-2017 гг., январь-май 2018 г. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлена законная неустойка, исчисленная по ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен, принят с учетом предела заявленного требования в сумме 63 542,14 руб. за период с 11.10.2016 по 25.07.2018.

Ответчик возражает относительно неустойки, в отзыве на исковое заявление, в судебном заседании представители ответчика пояснили отсутствие вины ответчика в просрочке оплате денежного обязательства, несвоевременном перерасчете истцом объема и стоимости тепловой энергии.

Между тем, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (части 1 и 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность внесения платы за коммунальные ресурсы является императивной нормой. При несогласии с расчетом потребления коммунального ресурса ответчик был вправе реализовать право на защиту своих интересов посредством оспаривания действий истца, произвести самостоятельный расчет и произвести оплату, обратиться с заявлением о перерасчете начислений, чем ответчик не воспользовался. Несогласие с расчетом коммунальных ресурсов не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически потребленного количества тепловой энергии, а в случае просрочки оплаты - также и от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Исходя из технологических особенностей процесса теплоснабжения и его направленности на обеспечение жизненно необходимым энергоресурсом, факт оказания услуг в рамках сложившихся взаимоотношений является основанием для возмещения энергоснабжающей организации стоимости ресурса. Несмотря на отсутствие заключения договора, а также согласования ответчиком условий проекта договора, истец в отопительный период не мог по собственной инициативе приостановить или прекратить поставку ресурса.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании законной неустойки (пени) подлежит удовлетворению.

Исходя из первоначального размера исковых требований, истцом при подаче иска платежным поручением от 16.05.2018 №631 произведена уплата государственной пошлины в сумме 15 009 руб.

При уменьшении размера исковых требований до 393 811,18 руб. (330 269,04 + 63 542,14) государственная пошлина по делу составит 10 876 руб. (7 000 + 2% от 193 811,18), соответственно, на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина 4 133 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 10 876 руб. государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Витим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 393 811,18 руб., в том числе: 330 269,04 руб. основного долга и 63 542,14 руб. пени; а также 10 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 133 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2018 №631.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева