Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А32-12372/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-12372/2021
г. Краснодар
05 декабря 2022 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Гринштейн А.И., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350051, <...>),

при участии: ФИО1 – временный управляющий лично,

установил:

09.04.2021 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару, в котором уполномоченный орган просит признать Общество с ограниченной ответственностью «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.04.2022 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России № 1 по г. Краснодару, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Суд утвердил временным управляющим ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения направлено на публикацию в печатной версии газеты "Коммерсантъ" 16.04.2022.

Временным управляющим подано ходатайство о введении конкурсного производства с приложениями. Как следует из протокола №1 собрания кредиторов должника от 25.11.2022 принято решение о применении дальнейшей процедуры банкротства – конкурсного производства. Выбрать Ассоциацию «КМ СРО АУ «Единство» из членов которой утвердить арбитражного управляющего.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Заявленная саморегулируемая организация ранее представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Временный управляющий возражал против отложения судебного заседания, настаивал на введении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Препятствия для рассмотрения итогов процедуры отсутствуют, явка не признана обязательной, изложенные в ходатайстве доводы не подтверждены документально.

Как следует из материалов дела, 25.11.2022 состоялось собрание кредиторов, по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Выбрать Ассоциацию « КМ СРО АУ «Единство» из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что Общество с ограниченной ответственностью «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

На собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о выборе Ассоциации « КМ СРО АУ «Единство» из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Заявленная саморегулируемая организация ранее представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Доказательств, препятствующих утверждению указанного лица конкурсным управляющим должника, не представлено. Поэтому суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является ФИО2.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность уплатить государственную пошлину надлежит возложить на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350051, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350024, а/я 6550, г. Краснодар; член СРО АУ Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" - Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес СРО АУ: 350007, Краснодарский край, <...>/0).

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 05.06.2023 в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 208.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Обязать ФИО2 в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья Т.В. Вараксина