Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А60-36096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36096/2017
22 сентября 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СК "ВТБ Страхование"

о взыскании страхового возмещения и неустойки в сумме 25 061 руб. 35 коп..


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


11.09.2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 20.09.2017 года общество с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Заявление подано с нарушением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока. Вместе с заявлением поступило ходатайство 20.09.2017 года о восстановлении пропущенного срока при подаче заявления о составлении мотивированного решения. Суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" и в соответствии со ст. 229 АПК РФ изготовил мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "Долговой центр Сибири и Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения и неустойки в сумме 25 061 руб. 35 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку страховое возмещение выплачено в размере 160 000 руб., то есть в максимальной сумме, в качестве доказательств прикладывает платежные поручения.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

15 сентября 2014 года в г. Омск в районе дома № 95 по ул. Энтузиастов произошло ДТП с участием трех автомобилей: "Peugeot 408", гос.номер X983XII96, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля "Mazda Bongo", гос.номер 0695УЕ55, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО4 на праве собственности, а также автомобиля «Nissan Almera», гос. номер С822УУ55 под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО5 на праве собственности.

Причиной ДТП от 15 сентября 2014 года явились действия ФИО1, который управляя автомобилем "Mazda Bongo", гос.номер 0695УЕ55, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Nissan Almera», гос. номер С822УУ55, который в свою очередь повредил автомобиль ФИО2

В результате ДТП от 15 сентября 2014 года автомобиль "Peugeot 408", гос.номер Х983ХН96, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СГ МСК» (полис ССС № 0663449770). (с 02.11.2016 г. АО "СГ МСК" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ").

18 сентября 2014 года ФИО2 обратился в АО «СГ МСК» с заявлением о страховом случае. Выплата страхового возмещения была произведена в размере 34 824 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Согласно отчету № 6/25 от 01 декабря 2016 года, выполненному ООО "Урало-Сибирская оценочная компания", стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Peugeot 408", гос.номер Х983ХН96, с учетом износа составляет 49 602 рублей 40 копеек. Утрата товарной стоимости составила 4 611 рубль 88 копеек. За проведение указанной экспертизы заявитель уплатил 6 ООО (шесть тысяч) рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 15 сентября 2014 года, составил 60 214 рублей 28 копеек.

27.05.2016 г. ООО "Долговой центр Сибири и Урала" обратился в АО «СГ МСК» с заявлением о страховом случае. Выплата страхового возмещения была произведена в размере 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 25 копеек.

В связи с неоплатой страхового возмещения в полном объеме Истец направил АО «СГ МСК» претензию, в которой просил в добровольном порядке перечислить невыплаченную сумму страхового возмещения. АО «СГ МСК» отказало Истцу в выплате недополученного страхового возмещения, в связи с чем, Истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

В связи с передачей страхового портфеля ООО СК «ВТБ Страхование» к САО "ВСК", к последней перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных Страховщиком, и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до 31 марта 2017 года.

Рассмотрев заявленные требования суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. "б" ст. 7 Закона ОСАГО действовавшей в редакции до 01.10.2014,  страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2).

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно представленным САО "ВСК" в материалы дела платежными поручениями №78673 от 23.09.2014 г., №88047 от 01.10.2014г., №57887 от 30.05.2016 г., АО "СГ МСК" перечислило страховое возмещение в сумме 40 000 руб. потерпевшему ФИО2, 120 000 руб. потерпевшему ФИО5, что в совокупности составляет 160 000 руб.

Поскольку страховщик в полном объеме исполнил возложенные на него положениями ФЗ "Об ОСАГО" обязанности по выплате страхового возмещения в установленные сроки,  лимит по договору страхования исчерпан, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Требования истца о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворению не подлежат, поскольку страховщик в установленные законом сроки выплатил страховое возмещение.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении исковых требований все судебные расходы в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.  В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья                                                       А.Г. Биндер