Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А27-28806/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28806/2019
18 марта 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беор», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу ограниченной ответственностью «Горные технологии», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 258 420 руб.,

при участи (до перерыва):

от истца: ФИО2 –директор, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

при участии: (после перерыва) стороны не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Беор» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2403/039-2017 в размере 1 258 420 руб., а также неустойки в размере 72 488 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 309 руб.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представитель не обеспечил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёт возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2403/039-2017 от 24.03.2017, по условиям которого (пункт 1.1) истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить долото шарошечное (товар) в количестве, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 настоящего договора, наименование, количество, ассортимент, срок поставки, цена товара, гарантийные обязательства согласовывается сторонами в спецификациях, подписанными сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с договором № 2403/039-2017 от 24.03.2017 истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее по тексту – УПД) № 107 от 044.04.2017 на сумму 318 000 руб., УПД № 193 от 08.06.2017 на сумму 318 000 руб., УПД № 220 от 30.06.2017 на сумму 53 000 руб., УПД № 224 от 03.07.2017 на сумму 64 680 руб., УПД № 283 от 16.08.2017 на сумму 106 000 руб., УПД № 299 от 30.08.2017 на сумму 318 000 руб., УПД № 346 от 02.10.2017 на сумму 433 094,20 руб., УПД № 349 от 02.10.2017 на сумму 318 000 руб., УПД № 409 от 10.11.2017 на сумму 106 000 руб., УПД № 421 от 21.11.2017 на сумму 318 000 руб., УПД № 420 от 21.11.2017 на сумму 65 000 руб., УПД № 437 от 01.12.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 473 от 21.02.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 55 от 19.02.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 92 от 14.03.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 93 от 14.03.2018 на сумму 449 000 руб., УПД № 179 от 10.05.2018 на сумму 317 753,80 руб., УПД № 195 от 23.05.2018 на сумму 61 070 руб., УПД № 248 от 09.06.2018 на сумму 451 070 руб., УПД № 247 от 09.06.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 271 от 27.06.2019 на сумму 61 070 руб., УПД № 272 от 27.06.2018 на сумму 69 200 руб., УПД № 287 от 05.07.2018 на сумму 387 200 руб., УПД № 324 от 26.07.2018 на сумму 69 200 руб., УПД № 360 от 15.08.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 401 от 06.09.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 402 от 06.9.2018 на сумму 61 070 руб., УПД № 452 от 02.10.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 453 от 02.10.2018 на сумму 67 683 руб., УПД № 499 от 29.10.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 500 от 29.10.2018 на сумму 331 000 руб., УПД № 558 от 04.12.2018 на сумму 144 000 руб., УПД № 581 от 19.12.2018 на сумму 216 000 руб., УПД № 611 от 29.12.2018 на сумму 198 098 руб., УПД № 16 от 15.01.2019 на сумму 366 100 руб., УПД № 15 от 15.01.2019 на сумму 370 720 руб., УПД № 103 от 12.03.2019 на сумму 146 440 руб., УПД № 167 от 18.04.2019 на сумму 220 777 руб., УПД № 176 от 24.04.2019 на сумму 366 100 руб., УПД № 204 от 17.05.2019 на сумму 742 896 руб., УПД № 235 от 05.06.2019 на сумму 146 440 руб., УПД № 240 от 17.06.2019 на сумму 292 880 руб., УПД № 285 от 12.07.2019 на сумму 366 100 руб., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика в адрес истца не поступало.

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости поставленного товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.09.2019 о погашении задолженности.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки по договору № 2403/039-2017 от 24.03.2017 товара ответчику подтвержден указанными выше УПД на общую сумму 1 258 420 руб., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

По УПД № 107 от 044.04.2017 на сумму 318 000 руб., УПД № 193 от 08.06.2017 на сумму 318 000 руб., УПД № 220 от 30.06.2017 на сумму 53 000 руб., УПД № 224 от 03.07.2017 на сумму 64 680 руб., УПД № 283 от 16.08.2017 на сумму 106 000 руб., УПД № 299 от 30.08.2017 на сумму 318 000 руб., УПД № 346 от 02.10.2017 на сумму 433 094,20 руб., УПД № 349 от 02.10.2017 на сумму 318 000 руб. оплата производится в течении тридцати календарных дней после получения товара покупателем, если иного не предусмотренного в спецификациях(согласно пункту 3.2 настоящего договора (с учетом протокола разногласий к договору).

По УПД № 409 от 10.11.2017 на сумму 106 000 руб., УПД № 421 от 21.11.2017 на сумму 318 000 руб., УПД № 420 от 21.11.2017 на сумму 65 000 руб., УПД № 437 от 01.12.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 473 от 21.02.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 55 от 19.02.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 92 от 14.03.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 93 от 14.03.2018 на сумму 449 000 руб., УПД № 179 от 10.05.2018 на сумму 317 753,80 руб., УПД № 195 от 23.05.2018 на сумму 61 070 руб., УПД № 248 от 09.06.2018 на сумму 451 070 руб., УПД № 247 от 09.06.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 271 от 27.06.2019 на сумму 61 070 руб., УПД № 272 от 27.06.2018 на сумму 69 200 руб., УПД № 287 от 05.07.2018 на сумму 387 200 руб., УПД № 324 от 26.07.2018 на сумму 69 200 руб., УПД № 360 от 15.08.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 401 от 06.09.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 402 от 06.9.2018 на сумму 61 070 руб., УПД № 452 от 02.10.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 453 от 02.10.2018 на сумму 67 683 руб., УПД № 499 от 29.10.2018 на сумму 318 000 руб., УПД № 500 от 29.10.2018 на сумму 331 000 руб., УПД № 558 от 04.12.2018 на сумму 144 000 руб., УПД № 581 от 19.12.2018 на сумму 216 000 руб., УПД № 611 от 29.12.2018 на сумму 198 098 руб., УПД № 16 от 15.01.2019 на сумму 366 100 руб., УПД № 15 от 15.01.2019 на сумму 370 720 руб., УПД № 103 от 12.03.2019 на сумму 146 440 руб., УПД № 167 от 18.04.2019 на сумму 220 777 руб., УПД № 176 от 24.04.2019 на сумму 366 100 руб., УПД № 204 от 17.05.2019 на сумму 742 896 руб., УПД № 235 от 05.06.2019 на сумму 146 440 руб., УПД № 240 от 17.06.2019 на сумму 292 880 руб., УПД № 285 от 12.07.2019 на сумму 366 100 руб., в соответствии с пунктом 1 спецификаций № 7 от 10.11.2017,№ 8 от 21.11.2017, № 9 от 20.11.2017, № 10 от 20.02.2017, № 11 от 20.02.2017, № 12 от 14.03.2018, № 14 от 22.05.2018, № 15 от 08.06.2018, № 16 от 25.06.2018, № 18 от 25.06.2018, № 19 от 04.07.2018, № 20 от 14.08.2018, № 21 от 05.09.2018, № 22 от 05.09.2018, № 23 от 01.10.2018,№ 24 от 01.10.2018, № 25 от 26.10.2018, № 26 от 26.10.2018, № 27 от 04.12.2018, № 28 от 18.12.2018, № 30 от 14.01.2019, № 31 от 14.01.2019, № 32 от 11.05.2019 к настоящему договору, ответчик производит полную оплату товара в течение 15 календарных дней с даты поставки на склад покупателя Новокузнецкий район.

Однако, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по поставке товара на сумму, заявленную к взысканию, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 2403/039-2017 от 24.03.2017 в размере 1 258 420 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 72 488 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае несвоевременного исполнения платежей, покупатель уплачивает пеню за просрочку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по оплате в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным. Ответчиком контррасчет не представлен, арифметическая правильность не оспорена.

Учитывая выше изложенные обстоятельства по делу, суд признает заявленные требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 186 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Горные технологии», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1164205073603, ИНН 4217178942) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беор», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН 1030400728984, ИНН 0411110289) сумму основного долга по договору поставки № 2403/039-2017 от 24.03.2017 в размере 1 258 420 руб., неустойку в размере 72 488 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 309 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.В. Алференко