Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А60-31249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31249/2022
23 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Инатал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4148709 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 06.09.2022.

Лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления не извещены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инатал" о взыскании 4148709 руб. 71 коп., в том числе 3405399 руб. неосновательного обогащения, 743310 руб. 71 коп. процентов за период с 22.03.2019 по 20.05.2022 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебное заседание 06.09.2022 истец не явился, дополнительные и запрошенные судом документы не представил, в связи с чем суд вновь обязал истца представить ранее запрошенные документы.

Представитель ответчика требования не признает, представил объяснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебное заседание 21.09.2022 истец не явился, запрошенные судом документы и пояснения не представил.

Представитель ответчика требования не признает, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что с расчетного счета организации осуществлялись операции по переводу в адрес ООО «Инатал» денежных средств в размере 1125000 на основании счета № 1 от 22.03.2017, 2280399 руб. на основании счета № 2 от 23.03.2017.

Поскольку установить основания, по которыми данные операции осуществлялись, не предоставляется возможным, истец, полагая, что указанные суммы являются неосновательным обогащением ответчика и не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанной нормы истцом не представлены доказательства перечисления спорных денежных средств. При этом из искового заявления и претензии не представляется возможным установить даты перечислений, поскольку сведения о них, указанные в иске и претензии, являются различными.

При этом, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что у него отсутствуют необоснованно полученные от истца денежные средства, поскольку 20.03.2017 между ООО «УК «ПАРУС» и ООО «Инатал» заключен договор поставки № 17, в соответствии с условиями ООО «Инатал» поставило в адрес истца оборудование (сплит-системы) и осуществило монтаж поставленного оборудования на общую сумму 3180399 рублей, что подтверждается УПД № 3от 03.05.2017; 20.03.2017 между ООО «УК «ПАРУС» и ООО «Инатал» заключен договор купли-продажи № 16, в соответствии с условиями которого ООО «Инатал» поставило в адрес истца товар (стулья в ассортименте) на общую сумму 1125000 рублей, что подтверждается УПД № 2 от 10.04.2017.

Обязательства, предусмотренные договорами, исполнителем выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами: договором поставки № 17 от 20.03.2017, УПД № 3от 03.05.2017, договором купли-продажи № 16 от 20.03.2017, УПД № 2 от 10.04.2017.

Указанные документы истцом надлежащим образом не оспорены, об их фальсификации не заявлено.

На основании изложенного основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего искового заявления ответчик также просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском 09.06.2022, истцом направлялась претензия, суд полагает, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности в отношении требований по май 2019г.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения в виде платежей, произведенных в период с 22.03.2019 по 23.03.2019, исковое заявление подано также с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям истек и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для исковых требований у суда не имеется.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и в иске отказано, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 43744 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.Ю. ФИО1