Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А71-14956/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-14956/2019
г. Ижевск
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро «Горизонт», УР, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Сибайский горно-обогатительный комбинат», РБ, г. Сибай (ОГРН <***>, ИНН <***>)

-о взыскании 1529247 руб. 22 коп., из них 1515000 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 57/19 от 27.06.2019 и 14247 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2019 по 03.09.2019

При участии:

от истца: не явились (уведомление) представитель ФИО1, действующий по доверенности от 19.07.2019 не допущен к участию в процессе при отсутствии документа о высшем юридическом образовании.

от ответчика: не явились (уведомление)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно- конструкторское бюро «Горизонт», УР, г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Сибайский горно-обогатительный комбинат», РБ, г. Сибай (далее - ответчик) о взыскании 1529247 руб. 22 коп., из них 1515000 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 57/19 от 27.06.2019 и 14247 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) за период с 19.07.2019 по 03.09.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте

предварительного судебного заседания (судебного разбирательства), в том

числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела и текста искового заявления, 27.06.2019 между ООО ПКБ «Горизонт» (поставщик) и АО «Сибайский горно-обогатительный комбинат» (покупатель) заключен договор поставки № 57/19, предметом которого является поставка продукции производственного и иного назначения, определенной в соответствии с п. 1.2. настоящего договора (далее-продукция). Поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре (п.1.1. договора). Номенклатуру (ассортимент), качество, количество, цену поставляемой продукции, а также сроки и условия ее поставки, порядок расчетов за поставленную продукцию, порядок оплаты транспортных расходов стороны будут согласовывать в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).

Цена и порядок расчетов продукции согласованы сторонами в разделе 6 договора. Цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификациях к договору. Цены могут быть изменены только по взаимному соглашению сторон (п. 6.1. договора). Покупатель обязуется оплатить продукцию после ее поставки в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к договору. При этом если иное не предусмотрено в спецификации, срок оплаты исчисляется с даты получения покупателем продукции, принадлежностей и документов на нее (п. 6.3. договора).

В рамках договора поставки № 57/19 от 27.06.2019 между сторонами подписана Спецификация № 1 от 27.06.2019, в которой стороны договора согласовали наименование, количество, стоимость продукции, а также сроки оплаты и поставки.

Как указывает истец, по универсальному передаточному документу № 14 от 04.07.2019 истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 1515000 руб. 00 коп. которая ответчиком получена, но не оплачена. Получение продукции по универсальному передаточному документу № 14 от 04.07.2019 подтверждается подписью представителя ответчика, которая скреплена печатью общества.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 218 от 22.07.2019 с требованием погасить долг по договору поставки № 57/19 от 27.06.2019 с указанием на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком получена, оставлена без удовлетворения (л.д. 8).

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 8.3. договора).

Ненадлежащее исполнение условий договора, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п. 8.3 договора) с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Указанная норма является диспозитивной и может быть изменена соглашением сторон (ст. 421 ГК РФ), в частности, сторонами, может быть установлен иной срок оплаты поставленного товара.

Срок оплаты по договору поставки № 57/19 от 27.06.2019 стороны согласовали в п.1 Спецификации № 1 от 27.06.2019 – 100% оплаты после поставки оборудования в течение 3 (трех) календарных дней.

Договор поставки № 57/19 от 27.06.2019, Спецификация № 1 от 27.06.2019 подписаны со стороны ответчика без протокола разногласий, подпись скреплена печатью общества.

В рамках договора поставки № 57/19 от 27.06.2019, Спецификации № 1 от 27.06.2019 к договору поставки № 57/19 от 27.06.2019 продукция по универсальному передаточному документу № 14 от 04.07.2019 ответчиком получена на сумму 1515000 руб. 00 коп.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские

права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Оплата полученной продукции ответчиком не произведена (иного ответчиком не доказано ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, наличие задолженности в размере 1515000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком требования по сумме долга не оспорены ни по размеру ни по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором поставки № 57/19 от 27.06.2019 установлено, что сторона, нарушившая свои обязательства по договору, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.2. договора), соответственно предъявление истцом к ответчику ответственности в виде взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Представленный в материалы дела расчет процентов за период с 19.07.2019 по 03.09.2019 в размере 14247 руб. 22 коп. произведен истцом верно, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, с учетом Спецификации № 1 от 27.06.2019 к договору поставки № 57/19 от 27.06.2019, судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв, контррасчёт не представил.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования в силу ст. ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, условий договора поставки № 57/19 от 27.06.2019, подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Акционерного общества «Сибайский горно-обогатительный комбинат», РБ, г. Сибай (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро «Горизонт», УР, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1529247 руб. 22 коп., из них 1515000 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 57/19 от 27.06.2019 и 14247 руб. 22 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2019 по 03.09.2019, а также 28292 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк