Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А26-1254/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1254/2020
г. Петрозаводск
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вуд Лоджистик» о взыскании 520000 руб. 00 коп.,

третье лицо - временный управляющий ООО «СК Спутник» ФИО1,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник», - Зайцевой Е.А. (доверенность от 09.09.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» (ОГРН: 1167847138579, ИНН: 7813246557, адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 1/32, литер А, пом. 4Н; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вуд Лоджистик» (ОГРН: 1131001002186, ИНН: 1001267560, адрес: 184014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт Лесной, д. 29, кв. 8; далее – ответчик) о взыскании 520000 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 1/1 от 13.01.2020.

Иск обоснован статьями 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по иску не представил.

Определением суда от 17.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен временный управляющий ООО «СК Спутник» ФИО1.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, представил на обозрение суда подписанный между сторонами акт сверки расчетов по договору № 1/1 от 13.01.2020, высказал мнение о возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и перешел рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.01.2020 между ООО «СК Спутник» (продавец) и ООО «Норд Вуд Лоджистик» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1/1, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить транспортное средство: автомобиль марки Lada Largus KS045L, 2019 года выпуска.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость передаваемого транспортного средства в сумме 520000 руб. 00 коп. Покупатель оплачивает вышеуказанную стоимость безналичным путем по банковским реквизитам продавца в срок до 15.01.2020 (пункт 2.2 договора).

Исполняя обязательства по договору, продавец передал транспортное средство покупателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, подписанным с обеих сторон 13.01.2020. Передаваемое транспортное средство сторонами осмотрено, претензий к состоянию имущества со стороны покупателя не имелось.

Вместе с тем, ответчик оплату переданного по договору транспортного средства не произвел, претензию истца № 1/17 от 17.01.2020 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи транспортного средства ответчику подтвержден материалами дела, в том числе актом приема-передачи к договору № 1/1 от 13.01.2020 и универсальным передаточным документом № 1 от 13.01.2020.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности в сумме 520000 руб. 00 коп. ответчик не оспорил, доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору купли-продажи транспортного средства № 1/1 от 13.01.2020 в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Вуд Лоджистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 520000 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 1/1 от 13.01.2020.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Вуд Лоджистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 13400 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.