Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А73-947/2019Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-947/2019 г. Хабаровск 15 ноября 2019 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 ноября 2019 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бендик А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 681000, <...>) к закрытому акционерному обществу «Торговый дом производственное объединение ИПО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 614010, <...>) о взыскании 162 531 рубля 34 коп. при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 24.04.2019, от ответчика – не явились, общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» (далее – ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом производственное объединение ИПО» (далее – ЗАО «ТД ИПО») о взыскании 162 531руб. 34 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 161 912 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618 руб. 82 коп., начисленные за период с 01.01.2019 по 18.01.2019, а также проценты, начиная с 19.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства. Решением суда от 01.04.2019 в удовлетворении иска ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2019 по делу № А73-947/2019 оставлено без изменения. 10.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ТОРЭКС-Хабаровск» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 12.09.2019 произведена замена судьи Усенко Ж.А. по делу №А73-947/2019 на судью Никитину О.П. 13.11.2019 дело пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2019 отменено решение того же суда от 01.04.2019. В судебном заседании при повторном рассмотрении дела истец поддержал заявленные требования. Ответчик ЗАО «ТД «ИПО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв (мнение) по заявлению не представлено. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица участвующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2018 по делу № А50-11613/2018 с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый дом производственное объединение ИПО» взыскан основной долг по договору поставки продукции № ТХ/798-17 от 07.09.2017 в размере 2 570 040 рублей, неустойка за период с 21.01.2018 по 26.03.2018 в размере 167 052, 60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 36 685 рублей. Также судом взыскана неустойка, начиная с 27.03.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из его размера 2 570 040 рублей и ставки 0,1% в день, но не более 10% от суммы долга. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 решение суда от 28.06.2018 изменено. С общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый дом производственное объединение ИПО» взыскан основной долг по договору поставки продукции № ТХ/798-17 от 07.09.2017 в размере 2 570 040 рублей, неустойка за период с 23.01.2018 по 26.03.2018 в размере 161 912,52 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 33 616, 11 рублей. Также судом взыскана неустойка, начиная с 27.03.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из его размера 2 570 040 рублей и ставки 0,1% в день, но не более 10% от суммы долга. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 от 25.10.2018 возбуждено исполнительное производство № 85488/18/27007-ИЛ на основании исполнительного листа серии ФС № 017150348 от 09.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК». Платежными поручениями № 8115 от 29.10.2018 произведена оплата основного долга в размере 2 570 040 руб. и неустойки в размере 161 912, 52 рублей, что в общей в сумме составляет 2 765 568 рублей 63 коп. и № 8116 от 29.10.2018 в сумме 95 091 рубль 48 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 от 30.10.2018 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства ввиду увеличения суммы задолженности по неустойке, начиная с 27.03.2018 по 29.10.2018, что составляет 257 004 рубля 00 коп. Инкассовым поручением от 02.11.2018 № 317247 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» произведено списание денежных средств в размере 161 912 руб. 52 коп. Из определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 о разъяснении судебного акта следует, что общая сумма взысканной по делу неустойки не может превышать 257 004 рубля. Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, явилось излишнее перечисление ответчику денежных средств с расчетного счета ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» в размере 161 912 руб. 52 коп. и возникновение оснований для взыскания штрафных санкций. Из материалов дела видно, что сумма в размере 161 912 руб. 52 коп. списана с расчетного счета с ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» дважды, сначала путем непосредственного перечисления истцом денежных средств в пользу взыскателя (ответчика) по платежным поручениям № 8115 от 29.10.2018, а потом – путем списания денежных средств службой судебных приставов на основании инкассового поручения № 317247 от 02.11.2018. При первоначальном рассмотрении дела ответчик в своих письменных пояснениях иск не признал, указав, что сумма 161 912 руб. 52 коп., согласно инкассовому поручению № 317247 от 02.11.2018 была списана службой судебных приставов и не является доказательством факта перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Согласно представленному ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО платежному поручению № 161903 от 27.11.2018 взыскателю (ответчику) в счет погашения долга ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» по исполнительному листу перечислено 161 912 руб. 52 коп. Представленное в материалы дела доказательство подтверждает перечисление спорной денежной суммы ответчику 27.11.2018. В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Так как наличие обстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, ответчиком не доказано, то в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ перечисленные ответчику денежные средства в сумме 161 912 руб. 52 коп. подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 618 руб. 82 коп. за период с 01.01.2019 по 18.01.2019. Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства, кредитор (истец) вправе требовать от должника (ответчика) уплаты процентов. Требование истца о начислении процентов в размере 618 руб. 82 коп. соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению. Иск удовлетворен в полном объеме на сумму 162 531 руб. 34 коп. Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При таких обстоятельствах проценты подлежат начислению и взысканию по день уплаты суммы 161 912 руб. 52 коп. Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом производственное объединение ИПО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» основной долг в размере 161 912 руб. 52 коп., проценты в размере 618 руб. 82 коп. за период с 01.01.2019 по 18.01.2019, всего 162 531 рубля 34 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 876 руб. Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом производственное объединение ИПО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» проценты, начисленные на сумму долга161 912 руб. 52 коп., начиная с 19.01.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Никитина О.П. Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "ТОРЭКС-ХАБАРОВСК" (подробнее)Ответчики:ЗАО "ТД "ИПО" (подробнее)Иные лица:ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № А73-947/2019 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № А73-947/2019 Резолютивная часть решения от 13 ноября 2019 г. по делу № А73-947/2019 Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А73-947/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № А73-947/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А73-947/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |