Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А53-5385/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5385/2017
05 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Таганрог», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Преображение», ОГРН <***>, ИНН <***>

задолженности и процентов в сумме 2 008 432,43 руб.,

процентов по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 20.07.2016;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 25.04.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Таганрог» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Преображение» 1926750 руб. долга в качестве возврата предоплаты за не поставленный товар, 81682,43 руб. процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 1926750 руб., начиная с 01.03.2017 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате указанных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что истец отказался от заключения мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

14.09.2016 между ООО «Преображение» (Поставщик) и ООО «Олимп-Таганрог» (Покупатель) заключен Договор поставки сельскохозяйственной продукции № 135/09 (далее - Договор), по условиям Раздела 1 которого установлено, что Поставщик обязался продать товар: лен масличный урожай 2016 года - 300 тонн +/- 10% по качеству в соответствии с ГОСТ 105 82-76 для льна урожая 2016 года, а Покупатель принять и оплатить товар (приложение).

Согласно условиям Договора от 14.09.2016:

п.2 1 - Продукция поставляется отдельными партиями;

п.3.1 - Базис поставки: франко-склад с погрузкой на автотранспорт, место передачи продукции: МБ-Сервис-элеватор, 356410, Ставропольский край, Благодарненский р-н, пос. Мокрая Буйвола;

п.3.2 - Продукция считается поставленной, если помимо фактической передачи продукции Покупателю предоставлены документы, подтверждающие право собственности (ТОРГ-12, счета-фактуры, ТТН);

п.3.3 - Срок поставки продукции до 25.09.2016 включительно.

п.4.1 - Цена продукции договорная и составляет 17500 руб. за 1 тонну;

п.4.2 - Покупатель производит предоплату продукции в размере 100 % в течении 5 банковских дней с момента подписания Договора;

п.5.3 - в случае невыполнения Поставщиком условий настоящего договора, о поставке продукции в установленные сроки, Покупатель вправе требовать возвращения предоплаты, а также возмещения стоимости недопоставленной продукции, либо не поставленной продукции в соответствии с рыночными ценами в месте нахождения покупателя в момент предъявления такого требования, определяемыми в соответствии с заключением ТПП;

п.5.4 - в случае досрочного расторжения договора стороны вправе руководствоваться п.5.3 настоящего договора, презюмируя существенное нарушение условий договора с невыполнением условий договора.

ООО «Олимп-Таганрог» на расчетный счет ООО «Преображение» по Договору №ОТ/К-135/09 сот 14.09.2016 за лен урожая 2016 года произведена оплата платежным поручением №1368 от 16.09.2016 на сумму 5 250 000 руб.

Таким образом, Покупатель обязательства по оплате выполнил в полном объеме. Поставщик свои обязательства выполнил частично.

На момент обращения истца в суд задолженность ответчика перед истцом за непоставленный товар составила 1926750 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Олимп-Таганрог» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по поставке за оплаченный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, покупатель произвел перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением №1368 от 16.09.2016 на сумму 5 250 000 руб. Поставщик свои обязательства исполнил частично.

Доказательства поставки фактически оплаченного товара на сумму 1926750 руб.по условиям договора в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиком от поставки фактически оплаченного ему товара в сумме 1926750 руб. В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1926750 руб. являются правомерными подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в общей сумме составили 81682 руб. 43 коп.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81682 руб. 43 коп., суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным. В связи с чем, суд считает обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81682 руб. 43 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Таким образом, Ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1926750 руб., начиная с 01.03.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России и действующих в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33042 руб. (платежное поручение от 21.02.2017 №135) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Преображение», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Таганрог», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 1926750 руб., 81682 руб. 43 коп. процентов, а также 33042 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Преображение», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Таганрог», ОГРН <***>, ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1926750 руб., начиная с 01.03.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России и действующих в соответствующие периоды просрочки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ф.Ф. Ерёмин