Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А60-14400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14400/2017
23 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14400/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛТРУБСТРОЙ" (ИНН 6658347411, ОГРН 1096658011383)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 470 368 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №59 юр. от 26.12.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле процессуальные права и обязанности судом разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "МЕТАЛЛТРУБСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТОРГСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки от 30.09.2016 №30/09-2016 в сумме 5 470 368 руб., из которых: 5 055 263 руб. долга, 40 268 руб. неустойки за период с 05.11.2016 по 26.12.2016, 700 руб. штрафа, 374 137 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.10.2016 по 26.12.2016. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 171 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 352 руб.

Истец во исполнение определения суда от 31.03.2017 представил в материалы дела оригинал искового заявления и оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 19.06.2017 истец представил копию возвращенного почтового конверта в адрес ответчика.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 между ООО «МеталлТрубСтрой» (поставщик) и ООО «ТОРГСЕРВИС» (покупатель) был заключен договор 30/09-2016 на поставку товара.

В соответствии с условиями договора поставки и Спецификацией №1 истец осуществил поставку продукции в адрес ответчика по следующим товарным накладным: № 371 от 05.10.2016 года на сумму 1 148 814, 61 руб., № 374 от 06.10.2016 года на сумму 1 150 848, 60 руб., № 397 от 19.10.2016 года на сумму 1 162 374, 60 руб., № 405 от 20.10.2016 года на сумму 1 144 916, 10 руб., № 419 от 21.10.2016 года на сумму 623 590,55 руб., № 420 от 24.10.2016 года на сумму 516 410, 04 руб., № 406 от 25.10.2016 года на сумму 608 308,50 руб. Итого: 6 355 263,00 руб.

Полученный товар ответчиком оплачен частично, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составила 5 055 263 руб. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт поставки продукции на сумму 5 055 263 руб. подтверждается вышеуказанными накладными, доказательств оплаты продукции в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 5 055 263 руб. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты принятого товара, истцом правомерно в соответствии с п. 6.2 договора начислены пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки за период с 05.11.2016 по 26.12.2016, что составило 40 268 руб. (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд признает обоснованным начисление истцом в соответствии с п. 4.9 договора процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за период с 06.10.2016 по 26.12.2016 в сумме 374 137 руб. (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также начисление истцом в соответствии с п. 6.4 штрафа за невозврат подписанных товарных накладных в размере 700 руб.

Расчеты проверены судом и ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор поручения № 59юр. от 26.12.2016 года, расходный ордером № 112 от 26.12.2016 года и расходный ордером № 7 от 23.03.2017 года на общую сумму 28 000 руб.

Согласно договору поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя определенные юридические действия по имущественному спору к ООО «ТОРГСЕРВИС», указанные в п. 1.1.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик, заявивший о чрезмерности судебных расходов, должен обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, услуги представителя были оказаны. Ответчик о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности указанные обстоятельства, приняв, во внимание уровень сложности настоящего дела, цену иска, объем документов, подготовленных представителем, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере 28 000 руб.

Помимо этого, с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине в сумме 50352 руб., а также почтовые расходы в сумме 171 руб. 57 коп. (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСЕРВИС" (ИНН 7716245156, ОГРН 1157746248186) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛТРУБСТРОЙ" (ИНН 6658347411, ОГРН 1096658011383) 5 470 368 (пять миллионов четыреста семьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, в том числе: 5 055 263 руб. долга, 40 268 руб. неустойки за период с 05.11.2016 по 26.12.2016, 700 руб. штрафа, 374 137 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.10.2016 по 26.12.2016, а также почтовые расходы в сумме 171 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 28000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 50352 руб.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяК.Н. Смагин