Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А56-25098/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25098/2025
17 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЭК" (адрес: Россия 173502, НОВГОРОДСКИЙ м.р-н, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, с.п.ТРУБИЧИНСКОЕ.ТЕР. ЗОНА П2, ЗД. 12/1, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 115162, МОСКВА, МОСКВА, УЛ ХАВСКАЯ 11, ОГРН: <***>);

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 26.02.2025); - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерготэк" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая строительная компания" (далее – Компания) о взыскании по договору от 20.09.2023 № 20-09/23-2 на поставку труб из полимерных материалов, комплектующие к ним и иные изделия из полимерных материалов (далее – Договор): 27 491 394,95 руб. задолженности, 1 960 663,39 руб. пени.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор.

Между сторонами подписаны Спецификации к Договору: № 1/24 от 08.04.2024, № 2/24 от 11.04.2024, № 3/24 от 17.06.2024, № 5/24 от 22.07.2024.

В п. 3 Спецификаций стороны согласовали условия оплаты товара.

По универсальным передаточным актам за период с апреля по ноябрь 2024 поставщик передал покупателю товар на 59 816 956,11 руб.

Покупатель частично оплатил стоимость поставленного товара. Окончательный расчет не был произведен.

В акте сверки взаимных расчетов за январь 2025 ответчик признал факт наличия задолженности по договору в размере 27 491 394,95 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 07.02.2025 № 45 Общество потребовало от Компании погасить задолженность, уплатить неустойку.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В акте сверки взаимных расчетов за январь 2025 ответчик признал факт наличия задолженности по договору в размере 27 491 394,95 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 1 960 663,39 руб. пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 Договора установлена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготэк" 27 491 394,95 руб. задолженности, 1 960 663,39 руб. пени, 519 521 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.