Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А52-5119/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5119/2022
город Псков
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (адрес: 181502, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (адрес: 394038, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 757 855 руб. 66 коп. ( с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: Хурм О.В. - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (далее – истец, ООО «Евро-Керамика Печоры») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ответчик, ООО «Авантаж») о взыскании 1 757 855 руб. 66 коп. задолженности по договору № 01.01.22-04 от 01.01.2022.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 АПК РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Евро-Керамика Печоры» (продавец) и ООО «Авантаж» (Покупатель) заключили договор от 01.01.2022 № 01.01.22-04 (далее - договор), согласно которому Продавец обязуется по заявке покупателя передать произведенную им керамическую плитку, именуемую в дальнейшем «товар», Покупателю, а Покупатель оплатить и принять эти товары согласно предварительным заявкам (письмам, телеграммам) (пункт 1.1. договора).

Ассортимент, количество и цена товара определяется в счете на оплату, выставленном на основании заявок Покупателя. Сроки поставки и количество товаров указывается покупателем в заявке, если сроки, указанные в заявке для Продавца приемлемы – он принимает заявку к исполнению. Если же сроки не приемлемы, Продавец сообщает об этом Покупателю и указывает возможный срок исполнения заявки. При согласии Покупателя с этим сроком, заявка считается принятой к исполнению в указанный Продавцом срок (пункт. 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора доставка товара осуществляется ж/д транспортом, автотранспортом за счет Покупателя.

Датой поставки считается дата передачи товара первому перевозчику (пункт 2.2. договора).

Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента передачи первому перевозчику (пункт 2.3. договора).

Местом исполнения настоящего договора (местом отгрузки товара) является промышленная площадка, расположенная по адресу: <...>, ст. Печоры-Псковские Октябрьской ж/д (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата товар производится по выставлению электронной почтой, факсом счета Продавцом, согласно действующему прайс-листа путем 35 % предоплаты с отсрочкой платежа 65 % оставшейся суммы на 30 календарных дней с момента отгрузки, не превышая лимит в 3 миллиона рублей. Цена товара включает в себя НДС.

При отгрузке товара автотранспортом в г. Воронеж и его регион Покупателя предоставляется скидка - 19 % при условии общей ежемесячной отгрузки товара не менее 4-х вагонов (1 вагон = 60 поддонов). При отгрузке ж/д транспортом – скидка предоставляется в соответствии с действующим прайс-листом (пункт 3.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора качество товара, поставляемого Продавцом должно соответствовать действующим ГОСТам и Техническим условиям завода-изготовителя.

Ответственность сторон предусмотрена 5 разделом договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2022 года (пункту 7.3. договора).

Истец осуществил поставку товара, о чем представлены товарно-транспортная накладная от 12.05.2022 № 00001135, универсальный передаточный документ от 12.05.2022 № 1820 на сумму 239 432 руб. 76 коп., доверенность от 12.05.2022 № 27, товарно-транспортная накладная № 00001136 от 12.05.2022, универсальный передаточный документ от 12.05.2022 № 1821 на сумму 239 432 руб. 76 коп., доверенность от 12.05.2022 № 26, товарно-транспортная накладная от 26.05.2022 № 00001276, универсальный передаточный документ от 26.05.2022 № 2081 на сумму 747 022 руб. 50 коп., доверенность от 23.05.2022 № 31, товарно-транспортная накладная от 26.05.2022 № 00001277, универсальный передаточный документ от 26.05.2022 № 2083 на сумму 760 688 руб. 46 коп., доверенность от 23.05.2022 № 32, товарно-транспортная накладная от 06.06.2022 № 00001404, универсальный передаточный документ от 06.06.2022 № 2305 на сумму 646 478 руб. 86 коп., доверенность от 06.06.2022 № 34, товарно-транспортная накладная от 27.06.2022 00002629, универсальный передаточный документ от 27.06.2022 № 2629 на сумму 388 037 руб. 92 коп., доверенность от 24.06.2022 № 37)

Товар принят ООО «Авантаж», претензий по качеству и ассортименту товара не предъявлено.

Поскольку ООО «Авантаж» оплату товара не произвело, ООО «Евро-Керамика Печоры» направило в адрес ответчика претензию от 04.08.2022 № 2194 об имеющейся задолженности на сумму 2 920 467 руб. 66 коп. и необходимости ее погашения, а также о намерении обратиться в суд с соответствующим иском, в случае неисполнения требований претензии.

Претензия ООО «Евро-Керамика Печоры» оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 ГК РФ).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Представленные истцом универсальные передаточные акты содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену.

Факт получения товара ответчиком подтверждается отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела товаросопроводительных документах к товарным накладным, содержащих подпись представителей ответчика, полномочия которых подтверждены доверенностями на получение ТМЦ.

Факт получения товара ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

При указанных обстоятельствах, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности, с учетом принятого уточнения, составляет 1 757 855 руб. 66 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары составляет 1 757 855 руб. 66 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, контррасчет не направлен, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 37 602 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2022 № 4324.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований, при цене иска 1 757 855 руб. 66 коп. размер государственной пошлины составляет 30 579 руб. 00 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7023 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

При указанных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» надлежит взыскать задолженность в размере 1 757 855 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 579 руб. 00 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7023 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1757855 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30579 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7023 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья А.Ю. Тарасова