Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А55-28332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28332/2019
10 декабря 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В.

рассмотрев в судебном заседании 03 декабря 2019 года дело по иску

Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансАвто"

Третьи лица – 1) ООО «Ителла»

2) ОАО «УГМК»

О взыскании 9 004 590 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – 1) не явился, извещен

2) не явился, извещен

Установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансАвто" о взыскании 9 004 590 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определениями арбитражного суда от 09.09.2019, от к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ООО «Ителла» и ООО «УГМК - Холдинг».

Определением суда от 16.10.2019 удовлетворено ходатайство третьего лица 2 об уточнении своей организационно-правовой формы. Наименованием третьего лица 2 следует считать ОАО «УГМК».

ОАО «УГМК» решение вопроса об обоснованности требований СПАО «Ингосстрах» ОАО «УГМК» оставляет на усмотрение суда.

Ответчик отзыв на иск в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, ОАО «УГМК-Холдинг» поручило ООО «Ителла» в рамках договора транспортной экспедиции № 1-3/1250 от 01.01.2017 организовать перевозку груза (катанка медная) по маршруту: г. Верхняя Пышма - Владимирская обл., г. Кольчугино.

Приняв на себя обязательства по организации доставки груза, ООО «Ителла» застраховало экспедиторскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора страхования № 483-070487/17/FFW/TTH.

В целях организации транспортировки груза ООО «Ителла» привлекло ООО «СпецТрансАвто» в рамках заключенного между сторонами договора № 1-3/424 от 14.08.2017, где стороны согласовали существенные условия по доставке.

Груз был принят ООО «СпецТрансАвто» согласно Поручению Экспедитора № У-03092018-4 от 03.09.2018.

В ходе осуществления доставки груза произошла его утрата (хищение), в результате чего груз не был доставлен в пункт назначения.

По факту хищения возбуждено уголовное дело (Постановление №11801650010000964 от 25.10.2018).

Сумма причинённых убытков согласно Товарной накладной № 80853211 от 03.09.2018г. составила 9 504 590,67 руб.

ООО «Ителла» возместило ОАО «УГМК-Холдинг» сумму причиненных убытков, что подтверждается п/п № 6752 от 18.12.2018г.

Поскольку экспедиторская ответственность ООО «Ителла» на момент перевозки была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 9 004 590,67 руб., что подтверждается п/п № 355487 от 15.04.2019.

ООО «СпецТрансАвто» в рамках заключенного между сторонами договора ТЭО № 0637-16-460 от 20.01.2017 приняло на себя обязательства по организации доставки груза, а также обязалось в соответствии с п. 5.2. договора нести полную материальную ответственность за сохранность груза с момента принятия его у грузоотправителя до момента сдачи его получателю, указанному заказчиком, независимо от наличия целостности пломб на кузове транспортного средства.

21.05.2019г. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ООО «СпецТрансАвто» претензию. Ущерб не возмещен, что послужило истцу основанием настоящего иска.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, выплатив страховое возмещение потерпевшему, истец в рассматриваемом споре занял его место в отношениях вследствие причинения убытков и получил право требования возмещения ущерба.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии с названной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для удовлетворения требований о привлечении лица к ответственности в виде взыскания убытков необходимо совокупное наличие следующих обстоятельств: факт причинения убытков в связи с нарушением обязательства по договору, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между нарушением обязательства и причиненными убытками.

Обязанность возместить причиненный вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. При этом перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза является в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, по смыслу указанных норм права перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Судом установлено, что 01.01.2017 между ОАО «УГМК-Холдинг» (Клиент) и ООО «Ителла» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 1-3/1250 в соответствии с которым Экспедитор обязуется от своего имени организовывать перевозки грузов, а Клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги.

Катанка медная в количестве 19,680 тонн (масса нетто), являющаяся собственностью ОАО «УГМК-Холдинг», была принята водителем Экспедитора ФИО2 по товарно-транспортной накладной № 80841698 от 03.09.2018 и подлежала доставке в адрес грузополучателя - ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод» (<...>).

Автотранспорт Вольво, государственный регистрационный номер <***>; прицеп, государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО2 на выгрузку не прибыл, что подтверждается письмом грузополучателя № 4/156 от 10.09.2018.

Таким образом в ходе осуществления доставки груза произошла его утрата (хищение), в результате чего груз не был доставлен в пункт назначения. По данному факту возбуждено уголовное дело (Постановление № 11801650010000964 от 25.10.2018).

Экспедитор в полном объеме возместил Клиенту стоимость утраченного груза в размере 9 504 590,67 (девять миллионов четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6752 от 18.12.2018г.

Таким образом, факт наличия убытков и их размер являются доказанными.

Доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также исключало бы его ответственность за несохранность груза, принятого к перевозке, ответчиком не представлено.

При таких условиях, учитывая, что факт наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения подтвержден материалами дела, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела ответчик доказательства оплаты ущерба не представил, расчет ущерба не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

На основании изложенного, исковые требования обоснованны и подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 68 023 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансАвто" в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" 9 004 590 (Девять миллионов четыре тысячи пятьсот девяносто) руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 68 023 (Шестьдесят восемь тысяч двадцать три) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1