Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А82-4752/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4752/2017
г. Ярославль
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Раурат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Реагент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 659586.73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.03.2017,

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Раурат" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Реагент" о взыскании задолженности за поставленный товар по по универсальному передаточному документу №19 от 20.01.2017г. в сумме 649472 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10114,73 руб. за период с 20.01.2017 по 17.03.2017 с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: с 21.01.2017 с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства.

Суд принимает к производству уточненное исковое заявление, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Раурат" 03.09.2014 осуществило поставку товара (спецодежда; бочки, металл) Обществу с ограниченной ответственностью "Экоуниверсал" по универсальному передаточному документу №19 от 20.01.2017, без заключения договора в письменном виде.

Цена товара и ассортимент поставляемой продукции указаны в УПД.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленную продукцию, по данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 70000 руб.

В адрес ответчика 10.02.2017 была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течение 1 дня со дня получения претензии.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, не ответил на претензию, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается универсальным передаточным документом №19 от 20.01.2017, имеющим печати и подписи представителей сторон.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 649 472 руб. суду не представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов запользование чужими денежными средствами в размере 11 566 руб. за период с 21.01.2017г. по 26.03.2017г., а также процентов запользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что размер процентов не установлен договором, размер процентов определен учетной ставкой банковского процента.

В соответствии с. п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Суд полагает, что при наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реагент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Раурат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар по универсальному передаточному документу №19 от 20.01.2017г. в размере 649 472руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 566 руб. за период с 21.01.2017г. по 26.03.2017г., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 16 192 руб., всего 677 230 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реагент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Раурат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисление которых производить от суммы задолженности 649 472 руб., уменьшенной на сумму фактически произведенной оплаты, начиная с 27.03.2017г. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать послу вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.