Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А56-17429/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17429/2022
13 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РАДИОВОЛНА" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕФЕСТ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РАДИОВОЛНА" (далее - Объединение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕФЕСТ" (далее – Общество) о взыскании 1087363,64 руб. неустойки за нарушение срока поставки за период с 14.04.2021 по 22.12.2021, с начислением ее по дату фактического исполнения обязательства по договору от 30.12.2020 № 1009 (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Объединением (Покупателем) и Обществом (Поставщиком) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (Оборудование) согласно Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору).

По п. 1.2. Договора срок поставки Оборудования 45-65 рабочих дней с момента (даты) поступления 1-го платежа на расчетный счет Поставщика согласно п. 2.2. и п. 2.4., иное оговаривается в Приложении к Договору.

В соответствии с п. 5.1. Договора за просрочку платежа Покупатель песет ответственность на основании действующего законодательства в размере 0,1% за каждый день просрочки от размера непроизведенной в срок оплаты.

В силу п. 5.6. Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, установленного заявкой, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Стороны подписали спецификацию № 1 (далее – Спецификация) (приложение № 1 к Договору) на следующих условиях.

По п. 1.1. Спецификации стоимость оборудования по спецификации: 4297880 руб.

Согласно п. 1.2. Спецификации порядок оплаты:

– 1-й платеж аванс 50% предоплата в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты в течение 5 пяти рабочих дней с момента подписания договора.

– 2-й платеж - 45% по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, по не ниже курса на дату авансового платежа, от общей стоимости Оборудования - в течение 3 (Трех) банковских дней после уведомления о готовности Оборудования па заводе-изготовителе и готовности оборудования к отгрузке.

– 3-й платеж 5% по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, по не ниже курса на дату авансового платежа от общей стоимости Оборудования в течении 3 (трёх) банковских дней после подписания Акта сдачи-приёмки монтажа пусконаладочных работ и обучения персонала, но не позднее 20 календарных дней с момента уведомления Покупателя о дате доставки п.4.6.

Объединение перечислило Обществу предоплату в размере 2148940 руб. по платежному поручению от 31.12.2020 № 7142 и 1934046 руб. по платежному поручению от 05.03.2021 № 1334.

Поскольку Общество не произвело поставку оборудования в установленный Договором срок, Объединение направило претензию от 22.12.2021 с требованием оплаты неустойки на основании п. 5.6 договора.

Отказ Общества требование послужил основанием для обращения в Объединения суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факты перечисления предоплаты подтверждаются платежными поручениями от 31.12.2020 № 7142, от 05.03.2021 № 1334.

Объединение начислило 1087363,64 руб. неустойки за нарушение срока поставки за период с 14.04.2021 по 22.12.2021.

Общество признало неустойку в размере 661 873,52 руб., считая, что она подлежала начислению за период с 14.04.2021 по 14.09.2021.

Исходя из пункта 2.3 Спецификации срок доставки оборудования определен в течение 65 рабочих дней с момента получения аванса, который в соответствии с пунктом 1.2 Спецификации составляет 95% стоимости товара (4082986 руб.).

Суд установил, что поскольку покупатель произвел оплату 4082986 руб. в полном объеме 05.03.2021, товар подлежал поставке по 08.06.2021.

Довод ответчика о том, что фактически оборудование было поставлено 14.09.2021 исходя из таможенной декларации, страхования груза и акта таможенного досмотра от 05.07.2021, суд отклоняет, исходя из того, что условиями Спецификации предусмотрены срок доставки оборудования из Китая (пункт 2.2), который составляет 25-35 рабочих дней, и срок поставки до склада покупателя по определенному адресу (пункты 2.3 и 2.4), который составляет 45-65 рабочих дней.

Транспортная накладная от 14.09.2021 и приложенные ответчиком к ней документы не подписаны Объединением; истец отрицал получение товара 14.09.2021.

По расчету суда размер неустойки на основании пункта 5.6 договора за период с 09.06.2021 по 22.12.2021 составил 846 682,36 руб.

Стороны подписали 03.02.2022 акт приема-передачи оборудования, а также акт ввода его в эксплуатацию.

Акт приема-сдачи выполненных работ от 02.02.2022 не подписан Объединением, в связи с чем не принимается во внимание судом.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Общество направило Объединению акт от 31.03.2022 о зачете встречных требований на общую сумму 250 996,19 руб., состоящей из суммы задолженности за поставленный товар в размере 214 894 руб. (3-ий платеж по Спецификации), а также 36 102,19 руб. неустойки за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 за просрочку оплаты указанного долга (почтовое РПО № 19228164012549).

В отзыве на иск ответчик доначислил неустойку до 03.06.2022 в размере 49 855,41 руб., в связи с чем признал иск на сумму 410 877,33 руб. (661 873,52 - 214 894-49 855,41).

Между тем о зачете доначисленной неустойки ответчик не заявил, встречный иск не направил. Кроме того, суд принимает во внимание, что с 01.04.2022 в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, начисление неустойки не производится.

Проверив расчет 36 102,19 руб. неустойки, суд пришел к выводу о том, что поскольку 3-ий платеж в силу пункта 1.2 Спецификации производится в течении 3 (трёх) банковских дней после подписания Акта сдачи-приёмки монтажа пусконаладочных работ, названный акт подписан сторонами 03.02.2022, пени за просрочку оплаты 214894 руб. долга за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 составили 11 174,49 руб.

При этом суд исходит из того, что Общество не представило с надлежащим образом оформленным переводом уведомление о дате доставки товара.

Общество заявило о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая размер неустойки, период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайство ответчика о снижении неустойки отсутствуют.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по расчету суда составила 620613,87 руб. (846 682,36 - 214 894 - 11 174,49), в удовлетворении остальной части иска отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕФЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РАДИОВОЛНА» 620 613,87 руб. неустойки, а также неустойку по ставке 0,1% от стоимости непоставленного товара за период с 23.12.2021 по 03.02.2022, 18590 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.