Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А43-43376/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-43376/2017

г. Нижний Новгород 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-1139),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская автомобильная компания», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: акционерному обществу «Аметистовое», г.Петропавловск-Камчатский Камчатского края (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 235580 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 235580 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный на основании договоров купли-продажи № 0265/17 от 28.06.2017г. и № 0266/17 от 26.06.2017г. товар за периоды: с 13.07.2017г. по 16.07.2017г. (1 этап оплаты по договору № 0265/17) и с 07.10.2017г. по 29.10.2017г. (2 этап оплаты по договору № 0265/17); с 11.07.2017г. по 16.07.2017г. (1 этап оплаты по договору № 0266/17) и с 07.10.2017г. по 29.10.2017г. (2 этап оплаты по договору № 0266/17).

Поскольку ответчиком были допущены просрочки в оплате поставленной ему истцом продукции (товар получен обществом «Аметистовое» 23.09.2017г. согласно товарным накладным №№ 8/09/1 и 8/09/2 от 08.09.2017г.), требование о взыскании пеней за нарушение обществом «Аметистовое» своих обязательств по вышеназванным договорам является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 6.3 указанных договоров.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как указано в пункте 75 рассматриваемого постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая несоразмерность предъявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства (с учетом факта оплаты ответчиком стоимости транспортных средств, поставленных истцом по вышеупомянутым договорам купли-продажи, в полном объеме, а также непродолжительности периодов просрочки), суд снижает размер неустойки до 150000 руб. 00 коп. на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика с полной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Аметистовое», г.Петропавловск-Камчатский Камчатского края (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская автомобильная компания», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 150000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного на основании договоров купли-продажи № 0265/17 от 28.06.2017г. и № 0266/17 от 26.06.2017г. товара и 7712 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.