Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А44-4253/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-4253/202424

02 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление гражданина Морозовой Натальи Петровны (ИНН 532106169892, СНИЛС 007-869-547-92, 01.01.1976 года рождения, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации по месту жительства: 173008, Новгородская область, г.Великий Новгород, ул.Павла Левитта, д.11, кв.63, адрес для направления корреспонденции: 191123, г.Санкт-Петербург, ул.Маяковского, д.45, офис 209) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедур банкротства

при участии: должник ФИО2 и иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще

у с т а н о в и л:

09 июля 2024 года ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации по месту жительства: 173008, <...>, адрес для направления корреспонденции: 191123, <...>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры банкротства реализация имущества гражданина.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 1 328 601,23 руб. и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, <...>).

Одновременно с подачей настоящего заявления, ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит Арбитражного суда Новгородского суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.

Определением суда от 16.07.2024 заявление должника оставлено без движения сроком до 113.08.2024.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21 авгувста 2024 года, заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 2 сентября 2024 года.

До начала судебного заседания в материалы дела представлены доказательства внесения в депозит арбитражного суда за должника ФИО3 денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 02.09.2024).

В судебное заседание 02.09.2024 должник ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (ходатайство от 02.09.2024).

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>) представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО4 (письмо от 28.08.2024).

В соответствии с статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела обязательства перед кредиторами в размере – 1 328 601 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в связи с незначительностью доходов по месту работы (работник по кухне – ИП ФИО5) и отсутствием движимого имущества (л.д.17-20).

Так, доходы должника составили: 2021 – 68 тыс. руб., 2022 - 92 тыс. руб., 2023 – 11 тыс. руб. (л.д.20-24). Должник не состоит браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО6 Н., ФИО7 Н., л.д.28-29) .

Таким образом, доходы и имущество должника, очевидно не позволяют погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

В связи с указанным, должник просил арбитражный суд о введении в его отношении процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реализации имущества должника, с целью последующего списания имеющейся задолженности в порядке статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает достаточными денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО2 представила суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что она не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии у него признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина должника ФИО2 о введении в ее отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, арбитражный суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник ФИО2 не отвечает данному требованию закона, в связи с незначительностью доходов по месту работы и отсутствием имущества, что исключает возможность проведения реструктуризации долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО2 возможно введение процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>) представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО4 (письмо от 28.08.2024).

В материалы дела представлены доказательства внесения в депозит арбитражного суда за должника ФИО3 денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 02.09.2024).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление гражданина ФИО2 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации по месту жительства: 173008, <...>, адрес для направления корреспонденции: 191123, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 месяцев - до 2 марта 2025 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 03 марта 2025 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 142, тел. <***>, 945-027, факс <***>. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>) ФИО4 с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

3.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6.Настоящее решение направить почтой:

· Финансовому управляющему - ФИО4.

Судья

О.В. Пестунов