Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А63-7417/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-84, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело А63-7417/2021

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кияшко Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-7417/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Арника», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ООО «Комфорт» – ФИО1 по доверенности от 19.01.2021 № 1-Б/21, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 39, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Арника» «(далее – ООО «Арника») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Из заявления следует, что ООО «Арника» имеет перед заявителем задолженность в сумме 332 578 руб., которая образовалась в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 12.12.2019 № 42.

В подтверждение наличия задолженности заявитель ссылается на вступивший в законную силу судебный приказ Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2021 по делу №А63-3673/2021, которым с ООО «Арника» в пользу ООО «Комфорт» взыскана задолженность в общей сумме 332 578 руб., в том числе основной долг – 327 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 778 руб.

В качестве основания для возбуждения дела о банкротстве заявителем указано, что у ООО «Арника» имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. При этом ООО «Комфорт» в рассматриваемом заявлении указывает, что погашение расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Арника» и выплату вознаграждения конкурсному управляющему гарантирует.

Определением от 24.05.2021 суд возбудил производство по делу № А63-7417/2021, назначил рассмотрение обоснованности заявления в судебное заседание на 23.06.2021, предложив Союзу «СРО АУ «Стратегия» представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность временного управляющего должника.

Кроме того судом в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю была запрошена информация о месте регистрации учредителя и генерального директора должника – ФИО2 с целью его последующего извещения.

К дате судебного заседания из Союза «СРО АУ «Стратегия» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

Из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю 16.06.2021 в материалы дела поступила ранее запрошенная судом информация.

Определением от 23.06.2021 суд отложил рассмотрение обоснованности заявления, направив уведомление о дате, времени и месте слушания дела в адрес генерального директора и единственного учредителя ООО «Арника» - ФИО2

Указанным определением суд повторно предложил ООО «Арника» представить в материалы дела заблаговременно до даты судебного заседания в порядке статьи 47 Закона о банкротстве отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом) с указанием имеющихся возражений относительно требований заявителя, общей суммы задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам, сведений о всех счетах должника в кредитных организациях, сведений о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств, доказательств необоснованности требований заявителя в случае их наличия.

В судебном заседании представитель ООО «Комфорт» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом) не представил. Определения от 23.06.2021, направленные как по адресу ООО «Арника», так и по адресу регистрации учредителя ООО «Арника» - ФИО2 заказными письмами с уведомлениями, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также в случае если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В выписке из ЕГРЮЛ от 13.05.2021 в качестве адреса места нахождения ООО «Арника» указан адрес: <...>.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Сведения о принятии заявления кредитора к рассмотрению и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

Таким образом, суд предпринял все возможные меры для извещения ООО «Арника», в связи с чем последний в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление ООО «Комфорт» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ООО «Арника» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.01.2015. Основным видом деятельности является: торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты.

Основанием для обращения ООО «Комфорт» в суд послужило наличие у ООО «Арника» перед заявителем кредиторской задолженности в общей сумме 332 578 руб.

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлен вступивший в законную силу судебный приказ Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2021 по делу №А63-3673/2021, которым с ООО «Арника» в пользу ООО «Комфорт» взыскана задолженность в общей сумме 332 578 руб., в том числе основной долг – 327 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 778 руб.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется арбитражным судом в судебном заседании в порядке, установленном статьей 48 Закона о банкротстве и подразумевающим определение наличия (отсутствия) в отношении юридического лица условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо соответствия заявления самого должника требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Специальные основания - особенности банкротства отсутствующего должника по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, определены в параграфе втором главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным должник признается отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должникам, чье имущество заведомо не может покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленной заявителем в материалы дела информации, полученной из Банка данных исполнительных производств следует, что исполнительные производства № 900/20/26039-ИП от 10.01.2020, № 903/20/26039-ИП от 10.01.2020, № 117278/19/26039-ИП от 25.06.2019, возбуждённые в отношении ООО «Арника», окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Кроме того, исполнительные производства № 190387/19/26039-ИП от 07.11.2019, 225169/19/26039-ИП от 27.12.2019, возбуждённые в отношении ООО «Арника», окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 05.05.2021 № 2212600145074. Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 17 от 05.05.2021.

Об отсутствии ООО «Арника» по адресу государственной регистрации также свидетельствует неполучение последним корреспонденции суда. Так, заказное письмо с уведомлением, направленное судом по единственному известному адресу должника, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (<...>), было неоднократно возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока его хранения.

Указанные факты позволяют суду сделать вывод о прекращении ООО «Арника» хозяйственной деятельности и о недостаточности у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «Арника» признаков действующего юридического лица, определенных пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Установив вышеуказанные факты, суд приходит к выводу о том, что ООО «Арника» обладает совокупностью признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, поскольку основных средств, производственных запасов, необходимых как для ведения хозяйственной деятельности, так и для расчета с кредиторами, у ООО «Арника» не имеется, хозяйственная или иная деятельность обществом не ведется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, должник подлежит признанию банкротом, с применением в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

ООО «Комфорт» просит признать установленной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 332 578 руб., в том числе основной долг – 327 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 778 руб.

Наличие указанной суммы задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2021 по делу №А63-3673/2021.

Доказательств погашения ООО «Арника» задолженности, явившейся основанием для обращения ООО «Комфорт» в суд с настоящим заявлением, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве заявленные ООО «Комфорт» требования в размере 332 578 руб. являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев информацию, представленную Союзом «СРО АУ «Стратегия», суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Арника» - ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего обществом ООО «Арника» не указал, впоследствии направив ходатайство об установлении вознаграждения в размере 100 000 руб. за всю процедуру банкротства отсутствующего должника и внес в депозит Арбитражного суда Ставропольского края денежные средства в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением от 28.05.2021 № 35.

С учетом изложенного, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должником в размере 100 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124, 127, 134, 137, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Арника», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арника», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) упрощенную процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 11.02.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Арника», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) - арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: г. Краснодар, а/я 4410), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Назначить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Арника», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 000 руб. за процедуру банкротства отсутствующего должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Арника», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 08.02.2022 в 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 29.

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арника», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 332 578 руб., в том числе: 327 800 руб. - основной долг, 4 778 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Включить установленные требования общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 332 578 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арника», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кияшко