Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А56-55920/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55920/2024
18 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2017, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Скилла Инновации» (195027, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Большая Охта, пр-кт Энергетиков, д. 10, литера А, помещ. 1-Н офис 415, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2022, ИНН: <***>)

о взыскании по первоначальному и встречному искам,


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 31.07.2024

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.04.2024



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Скилла Инновации» о взыскании 172 170 рублей 15 копеек задолженности по договору от 31.03.2023 № 3ак-07/03/2023, 2 800 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительного права на произведение, 99 006 рублей 45 копеек неустойки за период с 11.08.2023 по 03.06.2024, неустойку за период с 04.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

От ответчика поступил встречный иск, в котором сторона просит взыскать с истца 172 170 рублей 15 копеек неустойки по договору от 31.03.2023 № 3ак-07/03/2023 за период с 01.06.2023 по 27.09.2023.

Истец представил мнение на отзыв на первоначальный иск, а также отзыв на встречный иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Определением от 02.10.2024 суд принял встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Скилла Инновации» к совместному производству с первоначальным иском.

В судебном заседании 21.10.2024 представители сторон поддержали заявленные ими требования, против требований противоположной стороны возражали по снованиям, изложенным в отзывах и письменных пояснениях.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав доводы сторон, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, между ООО «Скилла Инновации» в лице Генерального директора ФИО5 (далее по тексту - Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту — Истец) был заключен Договор на постановку (разработку/создание) видеоролика от 31.03.2023 №Зак-07/03/2023 (далее по тексту — Договор).

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора) Исполнитель обязуется разработать и передать Заказчику анимационный 3D-видеоролик (далее — «Ролик»). Заказчик обязуется принять Ролик и выплатить Исполнителю вознаграждение.

Согласно п. 2.3. Договора характеристики Ролика, разрабатываемого Исполнителем, должны соответствовать требованиям Заказчика, содержащимся в Техническом задании, Приложение № 1 к Договору. Техническое задание является основным основанием оценки Ролика на предмет соответствия предъявленным Заказчиком требованиям.

Между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение от 12.05.2023 к Договору на поставку (разработку/создание) видеоролика №Зак-07/03/2023 от 29.03.2023 (далее по тексту — Дополнительное соглашение) с дополнительным заданием на рендеры (*рендеры — черновой вариант, демонстрирующий вариант визуального исполнения продукта).

При заключении Дополнительного соглашения стороны договорились читать пункты Договора в следующей редакции:

- в соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, Исполнитель обязуется разработать и передать Заказчику анимационный 3D-видеоролик (далее — «Ролик»), ЗБ-модели фирменных персонажей Заказчика, рендеры с персонажами Заказчика по дополнительному заданию. Заказчик обязуется принять результат работ по Договору и выплатить Исполнителю вознаграждение.

Вся документация в рамках исполнения Договора (а именно Договор, Дополнительное соглашение, Акты сдачи приёмки выполненных работ) была подписана посредством системы электронного документооборота и направлена Сторонами друг другу в электронном виде, что полностью соответствует положениям п. 5.4. Договора, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению, что электронные копии документов и Актов, направленные по электронной почте, указанной в реквизитах Договора, подписанные уполномоченными лицами Сторон признаются Сторонами юридически значимыми, но не освобождают Стороны от обмена оригиналами документов в письменной форме, подписанных уполномоченными лицами Сторон. Стороны договорились о допустимости использовать для обмена документами функционал электронного документооборота.

Согласно п. 3.1 Договора Ролик, разработка которого предусмотрена Договором и соответствующим Техническим заданием, должен быть передан Заказчику не позднее 40 (Сорока) календарных дней, начиная с даты, следующей за датой совершения авансового платежа. Время, потраченное на внутреннее согласование с заказчиком, не учитывается в общем сроке. На сколько дней заказчик затягивает с утверждением и согласованием — столько же дней добавляется к общему сроку работы.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Исполнитель вправе увеличить сроки разработки Ролика на величину просрочки, допущенной по вине Заказчика, а также на время, затраченное Заказчиком на приемку работ по каждому этапу.

Согласно техническому заданию Ролик должен был быть сдан Ответчику 12.05.2023.

Дополнительным соглашением срок оказания услуг был продлен до 31.05.2023.

Однако в результате многочисленных согласований с Ответчиком, который многократно отправлял результаты оказания Услуг на доработку, срок оказания Услуг был увеличен в соответствии с пунктами 3.1. и 4.2.3. Договора.

Ответчиком были даны многочисленные комментарии и просьбы сделать Ролик таким, как видит его Ответчик. При этом указанные правки/комментарии представляли субъективное представление Ответчика о стилизации и эстетике Ролика, игнорируя экспертизу и профессиональный опыт Истца.

Согласно условиям Договора, Ролик должен соответствовать общепринятым стандартам, принятыми за правило, в отрасли разработки подобной видеопродукции, к категории которой относится ожидаемый в соответствии с Техническим заданием, Ролик. При оказании услуг по Договору Истец действовал исключительно в интересах Ответчика с целью предоставления результата услуг согласно условиям Договора и Дополнительного соглашения.

Истцом не были нарушены сроки оказания Услуг по Договору и Дополнительному соглашению. Работы были выполнены в срок с учётом многочисленных согласований и правок Ответчика. Пункт 3.1. Договора Истцом не нарушен.

10.06.2023 Истец передал Ответчику Ролик. Однако впоследствии от Ответчика были получены многочисленные комментарии относительно переделки почти каждой сцены ролика. Указанные замечания устранялись Истцом в период с 10.06.2023 по 01.08.2023 (дата отправки готового ролика Ответчику) с учётом предоставляемых Ответчиком правок. Сроки внесения правок, предоставленных Ответчиком на каждом этапе, проговаривались Истцом (лицами, привлеченными Истцом) путем переписки с Ответчиком (лицами, привлеченными Ответчиком).

27.07.2023 Ответчиком в адрес Истца был направлен Акт приёмки-сдачи оказанных услуг, который содержал наименование «Смонтированный черновик рекламного ролика по Договору на поставку (разработку/создание) видеоролика №Зак-07/03/2023 от 29.03.2023 (далее по тексту - Акт от 27.07.2023) без указания стоимости выполненных работ, реквизитов Истца.

Ввиду того, что указанный Акт от 27.07.2023 был составлен Ответчиком ненадлежащим образом, Истец отказался от его подписания и направил в адрес Ответчика Акт от 28.07.2023 сдачи приёмки-выполненных работ к Договору №Зак-07/03/2023 от 31.03.2023 (далее по тексту -Акт от 28.07.2023).

При этом Ответчик обосновал направление Истцу Акта от 27.07.2023 тем, что им необходимо основание для использования Ролика, поэтому им был направлен соответствующий незаконный акт, что свидетельствует о недобросовестном поведении Ответчика.

При этом на указанном этапе Ответчиком были принесены необоснованные замечания относительно сроков сдачи работ, однако своевременность сдачи работ Истцом подтверждается изложенными выше обстоятельствами, а именно продление срока выполнения работ на время, затраченное на внутреннее согласование с Ответчиком.

Истец ещё раз обращает внимание на то, что Ответчик первоначально не объяснял, какие персонажи в Ролике ему необходимы, в результате чего из-за внутреннего согласования с Ответчиком сроки фактически были сдвинуты. Ответчиком не были принесены замечания на этапе создания концептов моделей, что послужило основанием для соразмерного продления сроков оказания Услуг. При этом 10.06.2023 Ответчик предоставил очередной блок правок, которые фактически касались переработки Ролика с самого начала.

Акт от 28.07.2023 первоначально был направлен Ответчику посредством системы электронного документооборота «Диадок», что соответствует п. 5.4. Договора.

31.07.2023 Ответчику был предоставлен исправленный результат на основании комментариев Ответчика от 27.07.2023. То есть Истцом были соблюдены все сроки оказания Услуг.

В последующем 02.08.2023 Акт от 28.07.2023 был направлен Ответчику посредством электронной почты с приложением ссылки на готовый ролик в соответствии с условиями Договора.

Кроме того, готовый Ролик 01.08.2023 был направлен Истцом Ответчику в мессенджере Телеграм (Telegram) посредством переписки в рабочем чате, что подтверждается скриншотами переписки.

Акт от 28.07.2023 составлен в соответствии с условиями Договора с указанием стоимости оказанных Услуг.

Таким образом Истцом были полностью выполнены условия Договора, Дополнительного соглашения, а именно пункты 2.4., 5.1., 5.4.

В соответствии с п. 2.4 Договора Ролик передается Заказчику следующим способом: предоставление прямой ссылки на файл на облачном файлообменнике, или передача файла с роликом на физическом носителе.

В соответствии с п. 5.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения) Исполнитель, в течение 3 (Трех) рабочих дней после предоставления результата выполнения работ по Договору - разработанного Ролика, ЗЭ-моделей фирменных персонажей Заказчика, рендеров, представляет Заказчику акт сдачи-приема выполненных работ (далее - Акт) в двух экземплярах. Заказчик в течение 7 (Семи) календарных дней обязан либо принять работы, подписав Акт, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения к акту.

Согласно п. 5.2. Договора Стороны пришли к соглашению, что, если в течение 7 (Семи) календарных дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1 Договора, Заказчик не представил Исполнителю письменные мотивированные возражения к Акту, то Акт считается подписанным Заказчиком, а работы, указанные в Акте - принятые Заказчиком.

Истец обращает внимание на то обстоятельство, что 01.08.2023, производя самостоятельный мониторинг сайта Ответчика https://skilla.ru/, Истцом был обнаружен факт использования Ролика, полученного Ответчиком 31.07.2023, на сайте Ответчика в последней исправленной редакции Ролика от 31.07.2023 на основании данных Ответчиком комментариев/правок. Указанный факт подтверждает фактическое принятие результата оказанных услуг по Договору Ответчиком именно 01.08.2023 ввиду использования результатов оказания Услуг (Ролика, а также моделей персонажей, разработанных Истцом).

Указанные обстоятельства зафиксированы посредством составления протокола №1692038834 от 14.08.2023 в 21:47 автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2018666835).

Однако, несмотря на фактическое принятие результатов работ 01.08.2023 при отказе подписать Акт сдачи-приёмки выполненных работ и оплатить оказанные Истцом услуги, 03.08.2023 Ответчиком в адрес Истца были направлены мотивированные возражения к Акту от 28.07.2023, в которых Ответчик указал, что в процессе рассмотрения предложенного Акта сдачи-приемки выполненных работ от 28 июля 2023 года Ответчик выявил следующие недостатки:

а) Истец не уведомил заблаговременно Ответчика о готовности к сдаче-приемке всоответствии с условиями п. 2.6 Договора;

б) Истец не предоставил Ответчику Акты в двух экземплярах на бумажном носителе в соответствии с условиями п. 5.1 Договора;

в) Истец не предоставил надлежаще оформленные документы для рассмотрения Акта сдачи-приемки по существу, не предоставил подтверждающей информации о непосредственном завершении оказания услуг по Договору. Напоминаем, что результат оказания услуг в соответствии с условиями Договора передается Ответчику следующим способом: предоставление прямой ссылки на файл на облачном файлообменнике, или передача файла с роликом на физическом носителе.

На основании изложенного Ответчик отказался от принятия и подписания Акта от 28.07.2023.

При этом Истец предпринимал попытки к урегулированию разногласий Сторон посредством переговоров с целью выяснения позиции Ответчика по факту фактического принятия результата работ ввиду использования с 01.08.2023 Ролика на Сайте Ответчика https://skilla.ru/, а также отказа от полной оплаты стоимости оказанных Услуг, однако Ответчиком не были даны соответствующие разъяснения.

Не согласившись с возражениями Ответчика от 03.08.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате стоимости Услуг по Договору, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения. Задолженность по оплате Услуг Ответчиком оплачена не была.

Ответчиком 18.08.2023 в адрес Истца была направлена досудебная претензия с указанием на отсутствие заблаговременного уведомления Ответчика о готовности к сдаче-приёмке; не предоставление Ответчику актов в двух экземплярах на бумажном носителе; не предоставление подтверждающей информации о непосредственном завершении оказания услуг по Договору.

Ответчик указал, что по состоянию на 18.08.2023 Истец не предоставил Ответчику результат выполненных работ, что не соответствовало действительности, поскольку результат оказания Услуг был передан Ответчику.

Указанные обстоятельства также подтверждаются изложенными выше обстоятельствами. Фактически позиция, изложенная в претензии от 18.08.2023 повторяет позицию Ответчика, изложенную в мотивированных возражениях от 03.08.2023, по существу которых Истцом был дан ответ.

При этом в процессе взаимодействия с Ответчиком им не было сообщено о наличии недостатков оказанных Услуг.

Истец направил 24.08.2023 Ответчику посредством системы электронного документооборота, по электронной почте, в чат мессенджера Телеграм (Telegram) уведомление о готовности работ по Договору к сдаче Ответчику в соответствии с пунктом 2.6. Договора.

По истечении трех рабочих дней с момента направления указанного уведомления, а именно 27.08.2023, Истец направил Ответчику Акт выполненных работ на бумажном носителем в двух экземплярах с приложением на Flash-накопителе Ролика (https://disk.yandex.ru/i/Y7nazMkm3s7Anw), а также ссылок на ЗО-модели фирменных персонажей Ответчика, рендеры с персонажами Ответчика по дополнительному заданию согласно Дополнительному Соглашению (далее — материалы). Номер почтового отправления EE074112579RU (указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 05.09.2023). Кроме того, Акт, ссылка на Ролик, а также на материалы были направлены 27.08.2023 Ответчику посредством системы электронного документооборота.

На указанный Акт от 27.08.2023 Ответчиком были принесены мотивированные возражения от 03.09.2023 с указанием на несоответствие в видеоролике содержимому, которое озвучивает диктор, плановому содержимому закадрового голоса в Техническом задании на 00 мин 59 сек. Вместо планового содержимого: «Скилла способствует успеху каждого бизнес-партнера», диктор говорит: «Наши сотрудники борются за успех каждого бизнес-партнера».

Об указанном несоответствии Ответчик упомянул впервые 03.09.2023, однако ранее данное возражение не было обозначено Ответчиком до указанной даты, в том числе после фактического принятия результата работ 01.08.2023 посредством размещения Ролика на сайте Ответчика https://skilla.ru/ с 01.08.2023 и отказа от оплаты оказанных надлежащим образом Услуг Истца.

Фактически указанное замечание Ответчика не являлось существенным и не влияло на общий результат выполненных работ по Договору ввиду фактического использования Ролика в деятельности Ответчика на Сайте Ответчика по адресу https://skilla.ru/ с 01.08.2023.

Однако Истец действовал в интересах Ответчика и был готов исправить указанный недостаток.

При этом Ответчиком было предложено Истцу составить двухсторонний акт с обнаруженными недостатками и устранить их в срок, не превышающий 3 (три) календарных дня.

В ответ на указанные мотивированные возражения Истцом был направлен Ответчику Акт согласования доработок (исправлений) от 08.09.2023 с указанием на срок внесения обозначенных выше в мотивированных возражений исправлений (Внесение исправлений в Ролик, начиная с 00 мин 59 сек. в части замены озвученного фрагмента, который озвучен фразой «Наши сотрудники борются за успех каждого бизнес-партнера» фразой «Скилла способствует успеху каждого бизнес-партнера» в соответствии с Мотивированными возражениями Ответчика) 3 (три) календарных дня с момента подписания Ответчиком указанного акта.

Однако указанный Акт не был подписан Ответчиком.

В ответ на указанный Акт от 08.09.2023 Ответчиком был составлен Акт о несоответствии по Договору от 14.09.2023, который не содержал указание на срок исправления недостатков, что противоречит изложенной ранее позиции Ответчика в мотивированных возражениях от 03.09.2023.

Ввиду того, что обстоятельства, изложенные в Акте от 14.09.2023 не соответствовали действительности, поскольку перечисленные несоответствия (необходимость переозвучки одной фразы в Ролике) не являются существенными, не влияют на общий результат выполненных работ по Договору ввиду фактического использования Ролика в деятельности Ответчика на Сайте Ответчика по адресу https://skilla.ru/ с 01.08.2023, Истцом Ответчику был направлен скорректированный Акт согласования доработок (исправлений) от 15.09.2023 в соответствии с условиями, изложенными в мотивированных возражениях от 03.09.2023.

Ответчик также не подписал Акт от 15.09.2023.

21.09.2023 Ответчик оплатил Истцу часть стоимости Услуг в размере 565 957 рублей.

Истец всячески пытался урегулировать с Ответчиком возникшие разногласия и обратился за разъяснением к Ответчику по вопросу не подписания Акта согласования недостатков и оплаты неполной стоимости Услуг, на что Ответчик сообщил, что поскольку Истец не вносит исправления в Ролик, они решили в одностороннем порядке удержать сумму в размере 446 817 рублей в счёт исправления обозначенных в мотивированных возражениях от 03.09.2023 недостатков.

В данном случае усматривается недобросовестное поведение со стороны Ответчика, поскольку Истец не отказывался от исправления обозначенных недостатков, однако Ответчиком не были подписаны соответствующие Акты. Кроме того, одностороннее удержание суммы в размере 446 817 рублей за внесение следующих правок: «Внесение исправлений в Ролик, начиная с 00 мин 59 сек. в части замены озвученного фрагмента, который озвучен фразой «Наши сотрудники борются за успех каждого бизнес-партнера» фразой «Скилла способствует успеху каждого бизнес-партнера» в соответствии с Мотивированными возражениями Ответчика» - без соответствующего расчёта, также является злоупотреблением правом со стороны Ответчика.

При этом фактически в переписке Ответчик подтвердил согласие с необходимостью внесения исправленных корректировок в Ролик.

23.09.2023 Ответчик был уведомлен согласно пункту 2.6. Договора о готовности к сдаче работ по Договору с учетом мотивированных возражений от 03.09.2023.

27.09.2023 в адрес Ответчика был направлен Акт сдачи-приёмки выполненных работ с приложением ссылки на ролик (с учётом внесенных изменений на основании мотивированных возражений Ответчика от 03.09.2023) - https://disk.yandex.ru/i/bZzGZvk9N0g1kQ, а также с повторным приложением ссылок на материалы к Ролику. Указанные документы были направлены как посредством системы электронного документооборота, так и почтовой корреспонденцией (номер почтового отправления - ED308935360RU).

27.09.2023 Ответчик подписал направленный выше Акт от 27.09.2023, приняв работы в соответствии с Актом и оплатил сумму в размере 274 637 рублей 85 копеек.

Однако Ответчик не оплатил Истцу остаток стоимости Услуг по Договору в сумме 172 170 рублей 00 копеек.

Удерживая указанную сумму в размере 172 170 рублей 00 копеек, Ответчик ссылается на просрочку оказания Услуг со стороны Истца на 119 дней (а именно с 01.06.2023 по 27.09.2023). Указанная сумма удержана Ответчиком в качестве неустойки по Договору, что является неправомерным, поскольку Истцом не допущена просрочка Исполнения обязательств по Договору

Таким образом, из изложенных выше обстоятельств усматривается, что Истцом не нарушен срок оказания Услуг по Договору, поскольку затраченное время было увеличено по причине многочисленных согласований и доработок на каждом из этапов оказания Услуг. При этом. Ответчиком каждый раз приносились новые замечания, которые не были обозначены им заранее. В дальнейшем Ответчик всячески уклонялся от подписания Актов и принятия результатов оказания Услуг, следовательно, срок оказания Услуг был увеличен за счёт действий Ответчика.

Следовательно, как указывает истец, одностороннее удержание Ответчиком неустойки по Договору является незаконным, а 172 170 рублей 00 копеек подлежит выплате Истцу.

Неудовлетворение требования повлекло обращение индивидуального предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика задолженности по Договору, неустойки, компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым (пункт 1 статьи 779 ГК РФ) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком представлены доказательства представления мотивированных отказов от приемки услуг.

Согласно п. 5.7 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 12.05.2023 результат выполнения работ предоставляется Заказчику в виде: видеоролика в общепринятом разрешении Fuil-HD размер 1920x1080. Размер рендеров указан рядом в ТЗ на конкретный рендер в дополнительном задании. Формат 3D-моделей фирменных персонажей - в общепринятом современном формате программы 3D-визуализации.

Ответчиком работы по Договору были сданы и приняты Истцом 27.09.2023, что подтверждается Актом выполненных работ от 27.09.2023.

Несмотря на установленный срок сдачи Работ в соответствии с п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 12.05.2023 как 31.05.2023, истцом Работы сданы 27.09.2023, следовательно, просрочка выполнения Работ Ответчиком составила 119 дней (с 01.06.2023 по 27.09.2023).

В соответствии с п. 9.2 Договора в случае нарушения срока передачи Ролика Исполнитель обязуется выплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от размера вознаграждения по Договору, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Ответчик допустил нарушение срока сдачи результата Работ по Договору, это обязывает Ответчика к уплате неустойки согласно требованиям п. 9.2 Договора.

Так, сумма неустойки, подлежащая уплате истцом, в соответствии с п. 9.2 Договора, по состоянию на 27.09.2023 года составила – 172 170 рублей 15 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вместе с тем для признания зачета состоявшимся, необходимо иметь доказательства получения заявления о зачете встречных требований второй стороной (в виде отметки на заявлении либо в виде уведомления о вручении по почте) (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65).

Ответчик направил истцу посредством ЭДО претензию за исх. №б/н от 18.08.2023 и указал о нарушении срока сдачи результата Работ по Договору (2 месяца 18 дней) с требованием незамедлительно передать результат Работ и представил расчет неустойки в размере 114 297 рублей 00 копеек.

Также ответчик 27.09.2023 посредством ЭДО направил претензию за исх. №б/н от 27.09.2023 с требованием уплаты неустойки в размере 172 170 рублей 15 копеек, рассчитанной за период с 01.06.2023 по 27.09.2023 в соответствии с п. 9.2 Договора

При оплате оказанных услуг ответчик удержал начисленную неустойку из подлежащей оплате суммы.

В соответствии с п.п. 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 г. № 65, зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым ст.ст. 153 и 154 Гражданского кодекса РФ к гражданско-правовым сделкам. Для зачета достаточно заявления одной стороны, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

В связи с вышеизложенным, ответчик, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом и в полном объеме оплатил задолженность перед истцом в общем размере

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по Договору, а также требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не подлежит удовлетворению.

В настоящем случае истцом представлены доказательства и ответчиком не оспаривается, что ответчик использовал спорный Ролик на своем сайте https://skilla.ru/ до даты приемки оказанных услуг.

Судом установлено, что действиями Ответчика нарушены права Истца по факту незаконного использования объекта интеллектуальной собственности, заключающееся в использовании результатов оказания Услуг в период с 01.08.2023 до 27.09.2023 без подписания Ответчиком Акта приёма-передачи и извлечение прибыли из указанного использования.

Согласие Истца на использование Ролика на сайте Ответчика на указанный период получено не было. По факту использования чужой интеллектуальной собственности были нарушены исключительные права Истца на объекты авторского права, что может служить основанием для предъявления соответствующих требований Ответчику.

В соответствии с п 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Аудиовизуальное произведение - это произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств; к таковым относятся кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации (пункт 1 статьи 1263 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения являются объектом авторских прав. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания аудиовизуальных произведении объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор уже в силу самого факта создания произведения (любого видео) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Ответчик не представил суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения авторского законодательства.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 62 Постановления № 10, разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 800 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Положения пунктов 65, 56 Постановления № 10 также фактически указывают на общую позицию - использование ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности (одного фотографического произведения) разными способами, в частности, воспроизведение, доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения, переработка (обрезка), использование его по разным адресам одного веб-сайта в сети "Интернет" и на взаимосвязанных с ним страницах в социальных сетях, с единой целью, образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которое истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение.

В рассматриваемом случае действия ответчика по воспроизведению спорных фотоизображений в сети «Интернет», доведению спорного фотоизображения до всеобщего сведения и непосредственно публичный показ произведений, признаются одним нарушением прав истца на спорные фотографии и произведения дизайна, так как охватываются единой целью (совокупностью правонарушений), направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети "Интернет" принадлежащих истцу произведений.

Пункт 56 Постановления № 10 об одной экономической цели касается случаев, когда ответчик использовал результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации несколькими последовательно осуществленными способами.

В исследуемом случае ответчиком допущено одно нарушение исключительных прав

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание длительность и характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, суд полагает возможным определить размер взыскиваемой компенсации в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в сумме 100 000 руб.

В обоснование встречного иска ответчик указывает, что размер вознаграждения по Договору составляет 1 44 6808 рублей 00 копеек, без НДС (п. 8.1 Договора).

Согласно п. 8.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 12.05 2023 Истцом осуществлена оплата авансового платежа в размере 30% от стоимости Договора, что подтверждается платежным поручением №76 от 31.03.2023 на сумму 434 043 рубля 00 копеек.

Оплата оставшейся части в размере 70% стоимости Договора осуществляется Заказчиком в силу и. 8.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 12.05.2023 в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента приемки услуг по Договору.

Ответчиком осуществлена оплата на сумму 565957 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №12 и 27.09.2023 на сумму 274637 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением №424. Всего оплата Работ Ответчиком произведена на сумму 1 274 637 рублей 85 копеек.

Указывая, что истцом работы были сданы с просрочкой, а именно 119 дней (с 01.06.2023 по 27.09.2023), ответчик направил истцу претензии с требованием об уплате неустойки.

Неисполнение заявленных в претензия требований послужило основанием для обращения ответчика в суд со встречным иском.

Судом установлено, при оплате оказанных услуг ответчик удержал начисленную неустойку из подлежащей оплате суммы.

Таким образом, обязательства, возникшие из Договора, были прекращены зачетом встречных однородных требований, в связи с чем требование о взыскании с истца задолженности по уплате неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скилла Инновации» (195027, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Большая Охта, пр-кт Энергетиков, д. 10, литера А, помещ. 1-Н офис 415, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2022, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.03.2017, ИНН: <***>) 100 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительного права на произведение, 1 249 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.