Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А56-35298/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35298/2020
29 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ"

ответчик – Российская Федерация в лице ФССП России

третьи лица – 1.СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РОССИИ ПО ГОРОДУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ МИНАЕВ НАМИН НЕМАНОВИЧ; 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГРУЗОВЕДЪ"

о взыскании убытков

при участии

от истца – ФИО2,

от ответчика – ФИО3,

от третьих лиц – 1. ФИО4, 2.никто не явился, извещен,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России: 1 244 060 рублей в возмещение вреда, 87 084,20 рублей в возмещение убытков причиненных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя РОСП ФССП РФ, проценты за пользование чужими средствами в размере 50 352,81 рублей, а также проценты за пользование чужими средствами по правилам ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 1 244 060 с 28.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства №80113/19/78001-ИП (Постановление о возбуждении от 07.06.2019) Василеостровским районным отделом судебных приставов УФССП России (далее – РОСП ФССП РФ, Ответчик) со счета Акционерного общество «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» (далее – Истец) было произведено списание денежных средств в размере 919 804,20 рублей: инкассовым поручением №412163 от 24.07.2019.

Позднее, судебным приставом-исполнителем ФИО4 были вынесены еще четыре постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 05.07.2019 на суммы: 15 090,11 руб., 3 539,89 руб., 30,0 руб., 178 471,41 руб., всего 197 131,41 руб., перечисленные в пользу ООО ТК «ГрузоведЪ» (далее – Взыскатель) 09.07.2019 платежным поручением №24793.

Также 09.07.2019 перечислены средства платежным поручением №24833 денежные средства в размере 152 565,39 руб. в пользу ООО ТК «ГрузоведЪ» (информация получена от Взыскателя в исх.157 от 10.07.2019) ранее взысканные по различным исполнительным производствам, но распределенные в рамках сводного производства, при этом без предоставления Истцу постановлений о распределении денежных средств.

Общая сумма взысканных с Истца и перечисленных судебным приставом-исполнителем в пользу ООО ТК «ГрузоведЪ» денежных средств составила 1 269 501 рубль.

Между тем, задолженность АО «Северо-Западное ПГО» перед ООО ТК «ГрузоведЪ» на момент подачи в службу приставов заявления о возбуждении исполнительного производства составляла всего 25 441,00 рублей, о чем взыскатель и указал в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2019.

Несмотря на содержание заявления Взыскателя, исполнительное производство было возбуждено на всю сумму, указанную в исполнительном листе – 1 269 501,00 рубля. И после полного списания с расчетного счета Истца вышеуказанная сумма была перечислена Взыскателю.

Таким образом, незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО4 Истцу был причинен вред на сумму 1 244 060,00 рублей.

После выяснения обстоятельств и причин произошедшего, включая запрос документов у Взыскателя, Истец обратился с соответствующей жалобой в Василеостровский районный отдел судебных приставов УФССП России исх.№01-1626 от 14.10.2019, зарегистрирован под вх.№172819/19/78001-АЖ от 15.10.2019. Ответ на жалобу Василеостровский районный отдел судебных приставов УФССП России не направил, о результатах рассмотрения не известил.

Считая действия пристава незаконными и повлекшими причинение убытков, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Частью 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 19 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, в данном случае ФССП (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации); в таких случаях убытки взыскиваются за счет казны Российской Федерации. При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Поскольку вследствие незаконных действий судебного пристава с общества были излишне взысканы и перечислены взыскателю 1 244 060,00 рублей, и пристав не смог обеспечить возврат этой суммы истцу, последняя является убытками, подлежащим возмещению за счет казны Российской Федерации.

Также является обоснованным и требование истца о взыскании процентов, исчисляемых в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Требование о возмещении убытков, касающихся взыскания или возможности взыскания некоего исполнительного сбора удовлетворению не подлежит ввиду недоказанности истцом наличия таких убытков.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" убытки в общей сумме 1 244 060 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 50 352,81 рублей, а также проценты, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 1 244 060 руб. с 28.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда, а также 25 124 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать с отнесением на истца остальной части судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Терешенков А.Г.