Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А60-37803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37803/2019
09 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Талицкому городскому округу в лице Управления ЖКХ и строительства администрации Талицкого городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 385520 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – неявка, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 6 от 24.12.2018 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к Талицкому городскому округу в лице Управления ЖКХ и строительства администрации Талицкого городского округа с требованием о взыскании 385520 руб. 72 коп., из которых: 367872 руб. 92 коп. – долг за потребленную тепловую энергию в период январь – март 2019 г., 17647 руб. 80 коп. – пени, с продолжением их начисления.

Определением суда от 02.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что истец необоснованно предъявляет расходы в отношении незаселенных жилых помещений. Кроме того, истцом не учтен тот факт, что часть помещений находится в собственности граждан, а так же переданы по договору социального найма. Настаивает на том, что истцом не были учтены показания общедомового прибора учета.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд обязал истца представить надлежащий расчет требований по каждому объекту, а так же пояснения по доводам отзыва. Вместе с тем, указанное требование истцом не исполнено. В предварительном судебном заседании истец пояснил, что не успел проверить расчёт ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отложении ввиду того, что расчет им до настоящего времени не произведен.

Ответчик против данного ходатайства возражает, полагая, что истец затягивает рассмотрение спора для увеличения периода начисления неустойки.

Вместе с тем, штрафные санкции заявлены истцом до момента фактического исполнения обязательства, ввиду чего заявленные ответчиком возражения отклоняются. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным предоставить истцу время для подготовки расчета, в виду чего, судебное заседание отложено.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что в настоящее время проводит проверку расчета ответчика и в дальнейшем намерен сделать корректировку.

Ответчик против данного ходатайства возражает, ссылаясь на то, что истец затягивает процесс.

С учетом возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что повторное отложение будет нарушать права ответчика. Истцу было предоставлено достаточное количество времени для расчетов и корректировок, однако истцом данные требования суда повторно исполнены не были. Таким образом, суд отказывает в отложении судебного заседания.

Ответчик ранее заявленные возражения поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между АО "Регионгаз-инвест" и Управлением ЖКХ и строительства Администрации Талицкого городского округа договор теплоснабжения ЖГалиц5-9159/19 заключен не был, однако, несмотря на это, Истцом в адрес Ответчика поставлены теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потребил отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Январь 2019 - Март 2019 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за спорный период составляет 367872,92 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт потребления должником тепловой энергии подтверждается актами о подаче и приеме тепловой энергии.

Сам ответчик не оспаривает тот факт, что в спорный период им была потреблена тепловая энергия.

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу положений ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик в обоснование заявленных возражений представил контррасчет, согласно которому размер поставленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период составляет 242745 руб. 59 коп.

Контррасчет ответчика произведен с учетом пустующих жилых помещений и с учетом площадей данных помещений.

Контррасчет ответчика суд проверил и признал обоснованным с учетом, того, что площади пустующих нежилых помещений, оплату за которые должен производить ответчик, подтвержден представленными в материалы дела документами.

Также ответчиком в материалы дела представлены следующие документы: Постановление Администрации Талицкого ГО с приложениями Порядка оплаты от 22.10.2014 г., Сведений о заключении и расторжении договоров социального найма, найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Талицкого ГО, Постановление Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого ГО, Акт повторного допуска.

Указанные документы истцом документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем суд соглашается с расчетом ответчика.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты потребленного ресурса за спорный период, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в подтвержденном объеме в сумме 242745 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17647 руб. 80 коп. за период с 12.02.2019 г. по 26.05.2019 г., с продолжением их начисления.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, истцом произведен перерасчет пени по действующей ставке Банка России 6,5%, согласно которому они составили 14801 руб. 38 коп.

Кроме того, в связи с тем, что требования истца в части основного долга удовлетворены частично, суд произвел перерасчет пени согласно размеру пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, согласно расчету суда, пени составили 9766 руб. 88 коп. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, неустойка подлежит взысканию с 27.05.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки Банка России.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Талицкого городского округа в лице Управления ЖКХ и строительства Администрации Талицкого городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 242745 руб. 59 коп. – долга, 9766 руб. 88 коп. – пени, с продолжением их начисления с 27.05.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки Банка России, 7015 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина