Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А26-377/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-377/2024
г. Петрозаводск
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен   06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к обществу с ограниченной ответственностью «Декабрь» о взыскании 123 976 руб. 40 коп.,

при участии:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 01.06.2023,

представитель ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2024;

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Декабрь»   (далее – ответчик) о взыскании 123 976 руб. 40 коп.. задолженности по оплате коммунальной услуги.

Определением суда от 24.01.2024 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили письменные возражения относительно исковых требований, в котором он сообщает, что ООО «Декабрь» оплатило сумму задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 14.02.2024 № 5 на сумму 107 629,44 руб. В связи с чем, ООО «Декабрь» просит отказать в иске, так как задолженность оплачена. Кроме того, договор по обращению с ТКО заключен 13.09.2022, а оплата начислена за август 2022 года и первые 12 дней сентября 2022 года. При этом ООО «КЭО» не предоставило доказательств своевременного направления счетов в адрес ООО «Декабрь».

Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в размере 18 942 руб. 49 коп. о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №51-402 АСТ за период август 2022 – июнь 2023 года, начисленные с 11.08.2023 по 14.02.2024.

Определением от 15.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 18 942 руб. 49 коп. пени.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований до 18 942 руб. 49 коп.

Представитель ответчика не признал требование в уточненной редакции, пояснил, что счета в адрес общества не направлялись, следовательно, основания для взыскания пени отсутствуют.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцу 19.02.2018 присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 8(4) указанного раздела Правил предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом заявка потребителя должна содержать наименование и местонахождение помещений и иных объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1).

Ответчик добровольно оплатил образовавшуюся задолженность, требование истца осталось лишь в части пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 11.08.2023 по 14.02.2024 в  сумме 18 942 руб. 49 коп. Проверив уточненный расчет неустойки, суд считает его арифметически верным.

Довод ответчика о не направлении счетов отклоняется  судом, поскольку по смыслу статьи 328 ГК РФ обязанность  уплатить денежные средства является встречной по факту оказания услуг в отношении ответчика и не является встречной по отношению к обязанности истца выставлять  счет (платежный документ на оплату) спорных расходов. Таким образом, отсутствие доказательств выставления платежных документов не рассматривается в качестве нарушения обязательства и не влечет освобождение ответчика от оплаты пени.

Невыставление счетов на оплату и платежных документов не является свидетельством невыполнения истцом своих обязательства как регионального оператора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Декабрь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  18 942 руб. 49 коп. пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №51-402 АСТ за период август 2022 – июнь 2023 года, начисленные с 11.08.2023 по 14.02.2024, 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

2.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАРЕЛЬСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)   из федерального бюджета 2719 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2526 от 17.05.2023.

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.