Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А74-8344/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8344/2021
13 сентября 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8056 руб. 55 руб. пени, 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» о взыскании 959421 руб. 14 коп. долга по контракту от 03.03.2021 №РКБ.2021.062, 5410 руб. 18 коп. пени за период с 12.06.2021 по 04.08.2021, а также 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

26.08.2021 от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал исковые требования, указал, что по состоянию на 23.08.2021 задолженность перед истцом погашена в полном объёме.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте предварительного и судебного заседаний извещены надлежащим образом. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

27.08.2021 от истца в электронном виде поступило заявление об уменьшении размера заявленных требований, истец просил взыскать в ответчика 8056 руб. 55 коп. неустойки за период с 12.06.2021 по 23.08.2021 и 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уменьшение требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уменьшение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён контракт (далее – договор) от 03.03.2021 №РКБ.2021.062 по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить горюче-смазочные материалы, по цене указанной в спецификации, а заказчик – принять и оплатить их (пункт 1.1. контракта).

Срок поставки товара с момента заключения контракта, но не ранее 01.04.2021 по 30.06.2021 (пункт 1.9. контракта).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта максимальное значение цены контракта представляет собой цену контракта, предложенную поставщиком по результатам электронного аукциона, и составляет 1 950 013 руб. 85 коп.

Оплата поставленного товара производит заказчик согласно условиям: безналичный расчёт, по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной (УПД), акта приёма-передачи товара, на основании выстеленных счетов, счёт-фактур (пункт 4.6. контракта).

Пунктами 7.2, 7.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполняя условия договора, истец поставил товар на сумму 1 017 911 руб. 39 коп., в подтверждение представил акты от 30.04.2021, от 31.05.2021, от 30.06.2021, а также счёт-фактуры от 31.05.2021 №ВВБ*050257, от 30.06.2021 №ВВБ*060242.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара на сумму 959421 руб. 14 коп. послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 21.07.2021 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, в материалы дела представил заявление о признании иска, представил доказательства оплаты задолженности в размере 959421 руб. 14 коп. Заявление подписано уполномоченным лицом – представителем по доверенности от 05.12.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилась основанием для начисления истцом пеней в размере 8056 руб. 55 коп. за период с 12.06.2021 по 23.08.2021. Расчёт пени произведён истцом с учётом дат оплаты товара, исходя из ключевой ставки Банка России, равной 6,5%.

Проверив расчёт пени, суд признал его неверным, в связи с неверным определением дней просрочки по счёту-фактуре от 30.06.2021 №ВВБ*060242

Согласно расчёту суда за период с 12.06.2021 по 11.08.2021 (61 дней) размер пени составил 3900 руб. 77 коп., из расчёта 195140 руб. 65 коп х 145 х 1/300 х 6,5%,

за период с 06.07.2021 по 16.08.2021 (42 дня) размер пени составил 2739 руб. 85 коп., из расчёта 301081 руб. 91 коп. х 42 х 1/300 х 6,5%,

за период с 17.08.2021 по 20.08.2021 (4 дня) размер пени составил 87 руб. 60 коп., из расчёта 101081 руб. 91 коп х 4 х 1/300 х 6,5%,

за период с 05.08.2021 по 20.08.2021 (16 дней) размер пени составил 1259 руб. 09 коп., из расчёта 1363198 руб. 58 коп х 16 х 1/300 х 6,5%,

за период с 21.08.2021 по 23.08.2021 (3 дня) размер пени составил 221 руб. 78 коп., из расчёта 341195 руб. 99 коп х 16 х 1/300 х 6,5%. Всего – 8209 руб. 09 коп.

Вместе с тем истцом к взысканию предъявлена неустойка в меньшем размере - 8056 руб. 55 коп., что не нарушает права ответчика. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 8056 руб. 55 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 04.08.2021 №9/2021, расходный кассовый ордер от 04.08.2021 на сумму 5000 руб. по договору оказания юридических услуг от 04.08.2021 №9/2021.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 3 статьи 59 АПК РФ установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что исковое заявление рассмотрено на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный суд полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол №11) с изменением от 30.10.2017 (протокол №21).

Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора.

В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по составлению искового заявления от 5000 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается оказание исполнителем предпринимателю услуг по подготовке искового заявления на взыскание с ответчика задолженности.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объём оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в заявленном размере – 5000 руб. за составление искового заявления.

Государственная пошлина по делу с учётом основного долга, оплаченного после предъявления иска, составляет 22350 руб., истцом при обращении в суд уплачена в размере 22297 руб. платёжными поручениями от 28.04.2021 №101825, №101826, №101827, №101824, от 04.08.2021 №103048.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил задолженность в период с 11.08.2021 по 23.08.2021, после обращения истца 10.08.2021 в суд, при этом ответчик заявил о признании исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины в размере 15607 руб. 90 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6689 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 8056 (восемь тысяч пятьдесят шесть) руб. 55 коп. пени и 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 6689 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 28.04.2021 №101825, №101826, №101824, №101827.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15607 (пятнадцать тысяч шестьсот семь) руб. 90 коп., уплаченную платёжными поручениями от 28.04.2021 №101827, от 04.08.2021 №103048.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева