Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А68-10300/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10300/2019


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2019 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДаймондТек Констракшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление зданий и сооружений» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 326 600 руб., неустойки в размере 232 660 руб., всего в размере 1 559 260 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 593 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

02.10.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление зданий и сооружений» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДаймондТек Констракшн» (Подрядчик) заключен договор подряда №143/10-18 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по алмазному сверлению проемов - (далее - «Работы) на объекте Заказчика: Сооружение №720/1 войсковой части 31268, <...> этап, 1 п.к (далее по тексту - «Объект») и сдать их Заказчику, а Заказчик в свою очередь обязуется принять выполненные Работы путем подписания Акта о приемке выполненных работ и оплатить их стоимость.

Согласно п. 2.1. Договора Стоимость Работ по Договору определяется Протоколом согласования объемов работ и договорной цены (Приложение №1), который является неотъемлемой частью Договора и составляет 2 326 600,00 (Два миллиона триста двадцать шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек) рублей, включая НДС 18% - 354 905,68 (Триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот пять рублей 68 копеек) рублей.

Согласно п. 4.1. Договора расчеты выполняются в следующем порядке:

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня открытия отдельного счета Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 1 513 300,00 (Один миллион пятьсот тринадцать тысяч триста рублен 00 копеек) рублен, включая НДС 18% - 230 842,37 (Двести тридцать тысяч восемьсот сорок два рубля 37 копеек) рублей.

В течение 2 (двух) рабочих дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Заказчик выплачивает Подрядчику оплату в размере 813 300,00 (Восемьсот тринадцать тысяч триста рублей 00 копеек) рублей, включая НДС 18% - 124 062,71 (Сто двадцать четыре тысячи шестьдесят два рубля 71 копейка) рублей.

04.10.2018г. ответчик произвел частичную оплату аванса в размере 1 000 000 рублей за выполнение комплекса работ по договору №143/10-18 от 02.10.2018.

В соответствии с условиями Договора ООО «ДаймондТек Констракшн» выполнен комплекс работ по устройству 2 проемов размером 1200x1600мм в тяжело армированном перекрытии бункера толщиной 2300мм методом строчного алмазного сверления и резки с учетом деления фрагмента на 4 части и сбором воды и шлама промышленным пылесосом, а также устройство 2 отверстий Ф350мм в тяжело армированном перекрытии бункера толщиной 2300мм методом алмазного сверления и резки, что подтверждается самим фактом выполненного объема работ, а также отсутствием претензий со стороны Заказчика.

Согласно п. 4.2. Договора Работы считаются принятыми на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Счета и Счета-фактуры на выполнение Работ с указанным в них ИГК.

12.12.2018 в адрес Заказчика направлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Счет и Счета-фактуры на выполнение Работ с указанным в них ИГК. Указанные документы получены Заказчиком 21.12.2018.

Согласно п. 4.3. Договора при наличии претензий к качеству выполненных Работ. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения от Подрядчика документов (п. 4.4 Договора) направляет свои замечания и претензии в письменном виде. Также указывается срок устранения недостатков.

Согласно п. 4.4. Договора в случае, если Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения от Подрядчика Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с указанным в них ИГК не подпишет их и не предъявит мотивированный отказ от их подписания, а также в случае не предъявления Заказчиком замечаний в указанный срок, Акт и Справка считаются подписанными, а Работы принятыми в полном объеме.

Учитывая выше изложенное, а так же отсутствие претензий и замечаний со стороны Заказчика Акт и Справка считаются подписанными, а Работы принятыми в полном объеме.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы не оплатил в полном объеме, размер задолженности ответчика составил 1 326 600 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец начислил ответчику пени в размере 232 660 руб. за период с 14.01.2019г. по 15.08.2019г., рассчитанную в порядке п. 6.3 договора.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.4.1 настоящего Договора, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику неустойку в размере 1% (один процент) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.07.2019г. с просьбой погасить задолженность.

Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.1. Договора Стоимость Работ по Договору определяется Протоколом согласования объемов работ и договорной цены (Приложение №1), который является неотъемлемой частью Договора и составляет 2 326 600,00 (Два миллиона триста двадцать шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек) рублей, включая НДС 18% - 354 905,68 (Триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот пять рублей 68 копеек) рублей.

Согласно п. 4.1. Договора расчеты выполняются в следующем порядке:

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня открытия отдельного счета Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 1 513 300,00 (Один миллион пятьсот тринадцать тысяч триста рублен 00 копеек) рублен, включая НДС 18% - 230 842,37 (Двести тридцать тысяч восемьсот сорок два рубля 37 копеек) рублей.

В течение 2 (двух) рабочих дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Заказчик выплачивает Подрядчику оплату в размере 813 300,00 (Восемьсот тринадцать тысяч триста рублей 00 копеек) рублей, включая НДС 18% - 124 062,71 (Сто двадцать четыре тысячи шестьдесят два рубля 71 копейка) рублей.

04.10.2018г. ответчик произвел частичную оплату аванса в размере 1 000 000 рублей за выполнение комплекса работ по договору №143/10-18 от 02.10.2018.

В соответствии с условиями Договора ООО «ДаймондТек Констракшн» выполнен комплекс работ по устройству 2 проемов размером 1200x1600мм в тяжело армированном перекрытии бункера толщиной 2300мм методом строчного алмазного сверления и резки с учетом деления фрагмента на 4 части и сбором воды и шлама промышленным пылесосом, а также устройство 2 отверстий Ф350мм в тяжело армированном перекрытии бункера толщиной 2300мм методом алмазного сверления и резки, что подтверждается самим фактом выполненного объема работ, а также отсутствием претензий со стороны Заказчика.

Согласно п. 4.2. Договора Работы считаются принятыми на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Счета и Счета-фактуры на выполнение Работ с указанным в них ИГК.

12.12.2018 в адрес Заказчика направлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Счет и Счета-фактуры на выполнение Работ с указанным в них ИГК. Указанные документы получены Заказчиком 21.12.2018.

Согласно п. 4.3. Договора при наличии претензий к качеству выполненных Работ. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения от Подрядчика документов (п. 4.4 Договора) направляет свои замечания и претензии в письменном виде. Также указывается срок устранения недостатков.

Согласно п. 4.4. Договора в случае, если Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения от Подрядчика Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с указанным в них ИГК не подпишет их и не предъявит мотивированный отказ от их подписания, а также в случае не предъявления Заказчиком замечаний в указанный срок, Акт и Справка считаются подписанными, а Работы принятыми в полном объеме.

Учитывая выше изложенное, а так же отсутствие претензий и замечаний со стороны Заказчика Акт и Справка считаются подписанными, а Работы принятыми в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору на сумму 1 326 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт выполнения работ истцом и их принятия ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 326 600 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ истец просит взыскать пени в размере 232 660 руб. за период с 14.01.2019г. по 15.08.2019г., рассчитанную в порядке п. 6.3 договора.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.4.1 настоящего Договора, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику неустойку в размере 1% (один процент) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела, допущенная просрочка оплаты работ ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 593 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДаймондТек Констракшн» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление зданий и сооружений» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДаймондТек Констракшн» задолженность в размере 1 326 600 руб., неустойку в размере 232 660 руб., всего в размере 1 559 260 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 593 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова