Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А68-13209/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13209/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Умелые руки» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) об обязании произвести расчет количества тепловой энергии, используемой на подогрев воды и платы за период с 01.01.2017 по 31.07.2018 в соответствии с Правилами № 354 исходя из установленного норматива расхода тепловой энергии, на сумму 366 827,32 руб., при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, ФИО2 по доверенности № 01/09 от 10.01.2019, паспорт, от ответчика – ФИО3 по доверенности № 17 от 04.05.2018, паспорт, Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Умелые руки» (далее – истец, управляющая организация (УО) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – ответчик, ресурсоснабжающая организация (РСО) об обязании произвести перерасчет объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды и платы за нее в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 по нормативу в размере 0,647613 Гкал/куб. м в отношении многоквартирного дома № 36а ул. Калинина, г. Новомосковск Тульской области, находящегося в управлении общества с ограниченной ответственностью «Умелые руки» на сумму 366 827 руб. 32 коп. (с учетом принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ заявления об уточнении исковых требований от 30.01.2019 и уточненного расчета, представленного 18.02.2019).

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, считая, что расчет ресурса должен производиться сторонами в соответствии с установленным договором порядком, а именно, в соответствии с приборами учета. Письменного отзыва ответчик не представил. Методику расчета истца (исходя из его правовой позиции) и определенную в результате расчета сумму не оспаривал.

Из материалов дела следует, что истец является управляющей организацией и осуществляет управление в отношении многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: <...>. Указанный МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который допущен в эксплуатацию актами допуска от 25.08.2017.

Между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией 31.01.2017 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 7 (договор). Согласно договору УО приобретает коммунальные ресурсы для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения указанного выше МКД.

Согласно пункту 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом (УО) на границе балансовой принадлежности тепловой сети между энергоснабжающей организацией (РСО) и абонентом (УО).

Истец, считая, что определение количества тепла на подогрев воды по показаниям общедомового счетчика приводит к возложению на УО расходов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг ресурсов напрямую от РСО, минуя посредничество УО, обратился к ответчику с требованием о произведении перерасчета, оформленным в письме № 356 от 16.08.2018.

Ответчик в письме № 3152 от 03.09.2018 указал истцу на отсутствие основания для перерасчета, считая определение количества тепла на подогрев воды по показаниям общедомового счетчика соответствующим действующему законодательству.

Указанное обстоятельство послужило причиной обращения истца в суд с иском.

Оценив материалы дела, выслушав пояснение представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичный подход указан в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 № 305-ЭС17-20562, от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, а также в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению установлен приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 21.08.2016 № 69 и составляет 0,0647613. Объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 на сумму 366 827,32 руб., рассчитан управляющей компанией по этому нормативу и полностью соответствует вышеприведенной методике расчетов.

Поскольку, как пояснил истец, требование о взыскании неосновательного обогащения не является для него актуальным, поскольку постоянно производятся оплаты и имеются незакрытые долги перед РСО, истец просит суд удовлетворить его требование об обязании ответчика произвести перерасчет.

Ответчик о ненадлежащем способе защиты истца не заявлял. Суд считает, что применительно к фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с п. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 4 АПК РФ, избранный истцом способ защиты является надлежащим (аналогичная позиция высказана в постановлении АСЦО от 03.05.2018 по делу № А68-4537/2017), а требования подлежат удовлетворению.

Требование истца об обязании ответчика в дальнейших расчетах производить расчет тепловой энергии на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению по приведенной в мотивировочной части данного решения методике, суд не расценивает как самостоятельное требование. Очевидно, что с момента вступления в законную силу настоящего решения, ответчик должен принять к исполнению указанную судом методику вплоть до изменения законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Истец же не лишен права в случае нарушения его прав ответчиком в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим иском с предоставлением соответствующего расчета.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» произвести перерасчет объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды и платы за нее в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 по нормативу в размере 0,647613 Гкал/куб. м в отношении многоквартирного дома № 36а ул. Калинина, г. Новомосковск Тульской области, находящегося в управлении общества с ограниченной ответственностью «Умелые руки» на сумму 366 827 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Умелые руки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик