Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А12-9499/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«18» июня 2025 года

Дело № А12-9499/2025


Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен «18» июня 2025 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тесленко М.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковым Я.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.11.2004, 403003, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность № 35 от 09.01.2025,

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 12.05.2025,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность с индивидуального предпринимателя ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общем размере 284 056,22 руб., из которых:

-170 930,78 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

-113 125, 44 руб. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Кроме того, заявитель просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, ввиду пропуска срока на обращение с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель инспекции поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал.

 Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременным исполнениемИП ФИО1 налоговых обязательств налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано требование № 167 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.02.2017, со сроком уплаты до 02.03.2017, в общей сумме 171 858,06 руб., а именно - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере - 170 930,78 руб., пени, начисленные в связи с несвоевременйой уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере - 927,28 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ИП ФИО1 налоговых обязательств налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, сформировано требование № 688173 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 05.03.2018, со сроком уплаты до 21.03.2018, в общей сумме 112 198,16 руб., а именно – задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере -112 198,16 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком указанных требований в установленный срок и основаны на положении статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного ею срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании  задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа удовлетворению не подлежат. Данный вывод суда обусловлен следующим.

В соответствии с пунктом  1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45- 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту  3 статьи  46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ), решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно пункту 3 статьи  46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 137-ФЗ от 27.07.2006 года), заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как свидетельствуют материалы дела, срок обращения в суд с иском о взыскании с ответчика причитающихся к уплате сумм задолженности налоговым органом пропущен, т.к. задолженность сложилась в 2018 году, а заявление подано в суд только 10.04.2025.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок может быть восстановлен в случае  подтверждения уважительных причин его пропуска.

В соответствии с частью  1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вопреки положениям названных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявленное налоговым органом, не мотивировано; доказательств, подтверждающих уважительный характер причин пропуска срока, налоговым органом суду не представлено.

Отказ в восстановлении срока на обращение в суд с иском влечет отказ налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области отказать, в связи с отказом в восстановлении срока на обращение с заявлением в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья

М.А. Тесленко