Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-37191/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37191/23-17-316
г. Москва
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Контур" к ООО "Инжстройпроект" о взыскании 1 289 344 руб. 89 коп

в судебное заседание явились: от истца: Можейко Р.С по доверенности от 29.03.2022г, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Контур" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Инжстройпроект" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 132 992 рублей 00 копеек; неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 156 352 рублей 89 копеек; неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, рассчитанной с 17.02.2023 года по дату фактического исполнения обязательства; расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей 00 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором от 19 апреля 2022 года №19/04-22К (далее - Договор), заключенным между ООО «КОНТУР» (далее - Истец/Исполнитель) и ООО «Инжстройпроект» (далее - Ответчик/Заказчик), Истец обязался изготовить и передать в собственность Ответчика, а Ответчик обязался принять и оплатить продукцию (далее именуемую - Товар) в количестве, ассортименте, в сроки и по цене, согласованным сторонами в Спецификации №1 от 19.04.2022 года, являющейся неотъемлемой частью заключённого Договора.

В соответствии с условиями заключенного Договора, а также п.2.5 Спецификации №1, Ответчик обязался произвести окончательный расчёт в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости переданного Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его приемки без замечаний на строительной площадке и предоставления надлежащим образом оформленных документов. Истец выполнил обязательство по передаче Товара надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается соответствующими подписанными сторонами отгрузочными документами: УПД №79 от 24 мая 2022 года;. УПД №81 от 27 мая 2022 года; УПД №87 от 03 июня 2022 года; УПД №91 от 09 июня 2022 года на общую сумму 2 901 780, 00 (два миллиона девятьсот одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик произвёл частичную оплату (авансовый платеж) переданного Товара на общую сумму 1 768 788 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 132 992 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.7.3 Договора в случае нарушение сроков оплаты продукции, если сторонами будет достигнута договоренность о постоплате, Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 составляет 156 352 рублей 89 копеек. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Для защиты нарушенных прав, оказания квалифицированной юридической помощи и представительства интересов истцом с Можейко Р.С. был заключен договор оказания юридических услуг от 06.12.2022г.

Истец указал, что услуги представителя составили 45 000 руб.

Вместе с тем, истцом представлено платежное поручение № 173 от 21.02.2023г. об оплате услуг самозанятого на сумму 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, судебные расходы подлежат взысканию в сумме 15 000 рублей.

В силу ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Инжстройпроект" в пользу ООО "Контур" задолженность по договору от 19.04.2022 № 19/04-22К в размере 1 132 992 рубля 00 копеек, неустойку за период с 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 156 352 рубля 89 копеек, неустойку с 17.02.2023 по дату фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты, исходя из 0,1% от суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по госпошлине в размере 25893 рубля 00 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: А.Б. Полякова