Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А27-12557/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-12557/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2025 г.                                                                                                      г. Кемерово                       

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                         при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии конкурсного управляющего истца ФИО1,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесохозяйственная управляющая компания», город Киров, Кировская область (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой», город Кемерово (ИНН <***>)

о взыскании 4 189 657 руб. 08 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лесохозяйственная управляющая компания» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – ответчик) о взыскании 3 163 580 руб. долга по договорам № № 18-1, 18-2, 18-3, 18-4, 18-5, 18-6, 19-1, 19-2, 19-3, 19-4; 1 026 077 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Одновременно истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, ходатайство истца удовлетворено в части, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», город Кемерово (ИНН <***>) в пределах суммы 4 189 657 руб. 08 коп., до вступления в законную силу судебного акта, которым будет завершено рассмотрение настоящего дела, запрет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу совершать регистрационные действия, направленные на ликвидацию ООО «Регионстрой».

В ходе рассмотрения дела сторонами предприняты меры по урегулированию спора, подписаны дополнительные соглашения к договорам купли-продажи № 18 от 27.08.2021 и № 19 от 27.08.2021, согласно которым покупатель (ООО «РегионСтрой») обязуется вернуть продавцу (ООО «УК Лесхоз») следующее неоплаченное имущество: 1) Автомобиль КАМАЗ, гос. номер о500ом43 VIN <***> стоимостью 1200 000,00 руб. (имущество входило в состав Лота №18); 2) Автомобиль КАМАЗ, гос. номер к003ор43 VIN <***> стоимостью 1 000 000,00 руб. (имущество входило в состав Лота №18); 3) 600845 прицеп гос. номер ак6730 43 VIN <***> стоимостью 100 000,00 руб. (имущество входило в состав Лота №19).

Дополнительными соглашениями также установлено, что оставшаяся часть задолженности ООО «РегионСтрой» погашается путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника в срок до 05.02.2025.

С учетом поступления денежных средств по дополнительным соглашениям (платежные поручения от 04.02.2025), а также возврата имущества (акты приема-передачи от 03.02.2025) конкурсный управляющий истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 163 580 руб., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 026 077 руб. 08 коп., начисленные за период с 28.09.2021 по 27.06.2024.

Ответчиком в материалы дела также направлены дополнительные соглашения, указано на возврат имущества и перечисление денежных средств в счет основного долга, расчет процентов не оспорен.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось по ходатайству истца в целях мирного урегулирования спора, в том числе до 3 июня 2025 года, в заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) объявлялся перерыв до 10 июня 2025 года для представления сторонами итоговых позиций по делу. 

Конкурсный управляющий поддержал ходатайство об отказе от иска в части долга, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку сторонами не достигнуто соглашение в данной части, ходатайствовал о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено, поскольку заявлено полномочным представителем ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» ФИО1, действующим на основании решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-8188/2019 от 23.03.2020, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В части основного долга производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «УК «Лесхоз» (поставщик) и ООО «Регионстрой» (покупатель) заключены договоры №№18-1, 18-2, 18-3, 18-4, 18-5, 18-6, 19-1, 19-2, 19-3, 19-4 от 27.08.2021, по условиям которых продавец передает покупателю имущество, а покупатель уплачивает цену продажи имущества, принимает в свою собственность имущество (пункт 1.1 договора).

Цена транспортных средств, прицепов согласована в пунктах 2.1 договора и составила в сумме 6 000 000 руб.

Договоры считаются заключенными с момента подписания сторонами (пункты 7.1 договоров).

Согласно пунктам 6.2 договоров в случае неоплаты покупателем цены договора в течение 30 дней момента его заключения, продавец может в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику переданы транспортные средства, что подтверждается представленными актами приема-передачи от 04.10.2021, обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 3 163 580 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 12.03.2024, а после – в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме, производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии с пунктами 6.1 договоров стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.      

В силу п.п.1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с нарушением ООО «Регионстрой» сроков оплаты поставленного товара истцом на сумму основного долга за период с 28.09.2021 по 27.06.2024 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 026 077 руб. 08 коп. Начало периодов начисления процентов определено истцом с момента истечения 30-дневного срока для оплаты.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным. Ответчиком возражения относительно арифметического расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 026 077 руб. 08 коп. не заявлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 026 077 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, в том случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также оплаты ответчиком основного долга, возврата имущества после обращения истца в суд с настоящим иском (определение от 09.07.2024, акты приемки от 03.02.2025, платежные поручения от 04.02.2025), понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Данный подход согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2021 года № 310-ЭС21-5030.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 43 948 руб. уплаченной истцом государственной пошлины при обращении с иском, а также  государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная истцом по заявлению о принятии обеспечительных мер, всего 46 948 руб.

При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ), в части прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 5 статьи 96 АПК РФ),

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании 3 163 580 руб. долга в связи с отказом истца.    

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесохозяйственная управляющая компания» (ИНН <***>) 1 026 077 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 948 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                О.П. Тышкевич