Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А46-9820/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 09 октября 2025 года А46-9820/2025 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 87625 руб. 21 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 19.12.2024 № 13968-ИП); от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 26.08.2025 № ИСХ-ДИО/17874);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Тепловая компания» к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент) о взыскании 87625 руб. 21 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за февраль 2025 года; а также 76 руб. почтовых расходов.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление; считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

25 сентября 2025 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 07 октября 2025 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец в уточнениях от 06.10.2025, в феврале 2025 года он обеспечивал подачу тепловой энергии на объекты, расположенные в городе Омске по адресам: пгт. Большие Поля, ул. Центральная, д. 5 (помещение площадью 12,7 кв. м.); 2888 км ж/д оп, д. 7 (нежилое помещение 3П площадью 19,1 кв. м.); мкр. Загородный, д. 3-Б (нежилые помещения 16П площадью 37,5 кв. м., 10П площадью 52,3 кв. м., 6П площадью 102,8 кв. м., 11П площадью 42,7 кв. м., 12П площадью 3,2 кв. м., 13П площадью 4,4 кв. м., 19П площадью 11,6 кв. м., 18П площадью 28,6 кв. м.); ул. Молодогвардейская, д. 2 (нежилое помещение площадью 31,8 кв. м.); ул. 40 лет Ракетный Войск, д. 19 (нежилое помещение площадью 100,3 кв. м.); ул. 4-я Марьяновская, д. 4 (нежилое помещение 4П площадью 16,8 кв. м.); ул. 8-я Кировская, д. 72 (нежилое помещение 1П площадью 319,1 кв. м.); ул. Авиагородок, д. 34-А (нежилые помещения № 4 площадью 8,9 кв. м., № 1-3, 5 площадью 25,6 кв. м.)

Собственником спорных объектов в исковой период являлось муниципальное образование город Омск.

Поскольку собственник указанного муниципального имущества оплату потребленной тепловой энергии не производил, образовалась задолженность в размере 87625 руб. 21 коп.

Направленная энергоснабжающей организацией претензия от 24.03.2025 б/н оставлена собственником без внимания.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в обозначенном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, в феврале 2025 года истец поставил тепловую энергию на общую сумму 87625 руб. 21 коп. на расположенные в городе Омске следующие объекты:

- в нежилые помещения по адресу: пгт. Большие Поля, ул. Центральная д. 5, в размере 748 руб. 67 коп.;

- в нежилое помещение № 1П по адресу: ул. 2888 км ж/д оп, д. 7 в размере 7437 руб. 48 коп.;

- в нежилые помещения № 6П, 10П, 11П, 12П, 13П, 16П, 18П и 19П по адресу: мкр. Загородный, д. 3-Б в размере 20911 руб. 55 коп.;

- в нежилое помещение по адресу: ул. Молодогвардейская, д. 2 в размере 3707 руб. 38 коп.;

- в нежилое помещение № 1П по адресу: ул. 40 лет Ракетных Войск, д. 19 в размере 11637 руб. 61 коп.;

- в нежилое помещение № 4П по адресу: ул. 4-я Марьяновская, д. 4 в размере 1958 руб. 68 коп.;

- в нежилое помещение № 1П по адресу: ул. 8-я Кировская, д. 72 в размере 37201 руб. 92 коп.;

- в нежилое помещение № 4 по адресу: ул. Авиагородок, д. 34-А в размере 1037 руб. 51 коп.;

- в нежилые помещение № 1-3, 5 по адресу: ул. Авиагородок, д. 34-А в размере 2984 руб. 41 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 18 Положения о департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утвержденного Решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452, департамент в пределах своей компетенции от имени муниципального образования город Омск осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества города Омска.

В соответствии с пунктом 6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции постановления Правительства от 26.12.2016 № 1498), поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления.

Таким образом, с 2017 года управляющая компания не может нести ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по обязательствам оплаты коммунальных услуг в отношении нежилых помещений.

По утверждению истца, какие-либо договоры на поставку тепловой энергии в спорные нежилые помещения с пользователями не заключены.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать потребленную в исковой период тепловую энергию отклоняется судом как несостоятельный.

Как установлено судом и не отрицается ответчиком, между истцом и собственником спорных нежилых помещений договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Ссылка ответчика на положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статью 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, отсутствие у него возможности заключить муниципальный контракт на уже оказанные услуги судом не принимается, так как истец в указанный период осуществил поставку тепловой энергии в вышеперечисленные нежилые помещения, а потому их собственник обязан оплатить эту энергию.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск обоснованно предъявлен к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательство по оплате поданной тепловой энергии собственником в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию стоимость тепловой энергии, потреблённой в спорный период – 87625 руб. 21 коп.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 76 руб., о чем свидетельствует копия списка внутренних почтовых отправлений «Почта России» от 15.05.2025 № 22 (партия 3746).

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 76 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644024, <...>) в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644116, <...>) 87625 руб. 21 коп. задолженности; а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 76 руб. почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина