Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А40-35072/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35072/17
25 августа 2017 г.
г. Москва


97-322

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГ- ПАРТНЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации:23.11.2006г.) 144002,<...>

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАКИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации:24.04.2003г.) 125364,<...>

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЕ БЮРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127473,<...> )

о взыскании денежных средств в размере 116 522 001,31 руб. по договорам займа №1-32/13 от 26.08.2013г., № 1-97/10 от 10.11.2010г.

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. от 20.03.2017г.,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа №1-32/13 от 26.08.2013г. в размере 3 544 687 руб. 81 коп., из которых: 2 687 500 руб. 00 коп. – сумма займа, 857 187 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом, по договору займа № 1-97/10 от 10.11.2010г. в размере 112 977 313 руб. 53 коп., из которых: 48 381 800 руб. 00 коп. – сумма займа, 64 595 513 руб. 05 коп. – проценты за пользование займом, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, на положения ст.ст.309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили; ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования истца не оспорены.

Суд учитывает, что в определениях суда на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фармацевтическое бюро» (Займодавец, третье лицо) и ООО «Авиакит» (Заемщик, ответчик) были заключены договоры займа от 26.08.2013г. № 1-32/13 и от 10.11.2010г. № 1-97/10.

Согласно п.1.1 Договора займа от 26.08.2013г. № 1-32/13 Займодавец обязался предоставить Заемщику в собственность денежные средства в размере 3 000 000 руб., а последний обязался использовать полученные денежные средства на пополнение оборотных средств и возвратить Займодавцу сумму займа и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Заемщик обязался уплачивать Займодавцу проценты на сумму займа из расчета 15 % годовых (п.1.2 Договора от 26.08.2013г. № 1-32/13).

Заемщик обязался также возвратить сумма займа в полном объеме с учетом процентов за период фактического использования займа не позднее 31.12.2013г.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по Договору от 26.08.2013г. № 1-32/13 Займодавец перечисли на счет ответчика денежные средства в общем размере 2 687 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 518 от 20.09.2013 г. на сумму 56 000 руб., № 534 от 01.10.2013 г. на сумму 42 000 руб., № 549 от 03.10.2013 г. на сумму 48 000 руб., № 547 от 03.10.2013 г. на сумму 102 000 руб., № 551 от 04.10.2013 г. на сумму 10 500 руб., № 570 от 15.10.2013 г. на сумму 30 000 руб., № 596 от 31.10.2013 г. на сумму 42 000 руб., № 623 от 15.11.2013 г. на сумму 38 000 руб., № 630 от 28.11.2013 г. на сумму 50 000 руб., № 652 от 04.12.2013 г. на сумму 42 000 руб., № 664 от 13.12.2013 г. на сумму 8 000 руб., № 680 от 16.12.2013 г. на сумму 42 000 руб., № 696 от 19.12.2013 г. на сумму 200 000 руб., № 706 от 25.12.2013 г. на сумму 159 000 руб., № 4 от 15.01.2014 г. на сумму 20 000 руб., № 20 от 21.01.2014 г. на сумму 50 000 руб., № 29 от 03.02.2014 г. на сумму 45 000 руб., № 46 от 11.02.2014 г. на сумму 20 000 руб., № 70 от 17.02.2014 г. на сумму 28 000 руб., № 93 от 27.02.2014 г. на сумму 50 000 руб., № 122 от 21.03.2014 г. на сумму 71 000 руб., № 136 от 27.03.2014 г. на сумму 50 000 руб., № 146 от 04.04.2014 г. на сумму 86 000 руб., № 201 от 30.04.2014 г. на сумму 86 000 руб., № 230 от 15.05.2014 г. на сумму 28 000 руб., № 267 от 30.05.2014 г. на сумму 76 000 руб., № 331 от 01.07.2014 г. на сумму 65 000 руб., № 642 от 28.11.2014 г. на сумму 733 000 руб., № 572 от 03.09.2014 г. на сумму 200 000 руб., № 589 от 23.09.2014 г. на сумму 210 000 руб.

Согласно п.1.1 Договора от 10.11.2010г. № 1-97/10 Займодавец обязался предоставить Заемщику в собственность денежные средства в размере 130 000 000 руб., а последний обязался использовать полученные денежные средства на пополнение оборотных средств и возвратить Займодавцу сумму займа и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Заемщик обязался уплатить Займодавцу проценты на сумму займа из расчет 14 % годовых (п.1.2 Договора от 10.11.2010г. № 1-97/10).

Согласно п.2.2 Договора от 10.11.2010г. № 1-97/10 Заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме с учетом процентов за период фактического использования займа не позднее 10.11.2011г.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 05.09.2011г. к Договору от 10.11.2010г. № 1-97/10 стороны определили, что Займодавец дополнительно к ранее выданной сумме займа обязуется предоставить Заемщику в собственность на предусмотренных Договором условиях денежные средства в размере 20 000 000 руб., срок возврата суммы займа продлен до 31.12.2012г.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 01.10.2012г. к Договору от 10.11.2010г. № 1-97/10 стороны определили, что Займодавец дополнительно к ранее выданной сумме займа обязуется предоставить Заемщику в собственность на предусмотренных Договором условиях денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Во исполнение обязательств по Договору от 10.11.2010г. № 1-97/10 Займодавец перечислил на счет Заемщика денежные средства в общем размере 261 294 999 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 793 от 13.11.2010 г. на сумму 129 374 452, 12 руб., № 323 от 05.08.2011 г. на сумму 400 000 руб., № 359 от 05.09.2011 г. на сумму 8 000 000 руб., № 360 от 05.09.2011 г. на сумму 2 400 000 руб., № 392 от 12.10.2011 г. на сумму 350 000 руб., № 408 от 21.10.2011 г. на сумму 100 000 руб., № 411 от 31.10.2011 г. на сумму 230 000 руб., № 426 от 09.11.2011 г. на сумму 150 000 руб., № 450 от 02.12.2011 г. на сумму 3 000 000 руб., № 14 от 26.01.2012 г. на сумму 500 000 руб., № 64 от 01.03.2012 г. на сумму 100 000 руб., № 66 от 05.03.2012 г. на сумму 250 000 руб., № 73 от 14.03.2012 г. на сумму 40 000 руб., № 91 от 27.03.2012 г. на сумму 700 000 руб., № 103 от 02.04.2012 г. на сумму 140 000 руб., № 115 от 17.04.2012 г. на сумму 100 000 руб., № 171 от 11.05.2012 г. на сумму 500 000 руб., № 57 от 15.05.2012 г. на сумму 45 000 руб., № 208 от 25.05.2012 г. на сумму 400 000 руб., № 234 от 15.06.2012 г. на сумму 1 500 000 руб., № 279 от 03.07.2012 г. на сумму 300 000 руб., № 310 от 20.07.2012 г. на сумму 300 000 руб., № 361 от 15.08.2012 г. на сумму 50 000 руб., № 388 от 31.08.2012 г. на сумму 400 000 руб., № 457 от 04.10.2012 г. на сумму 833 747,88 руб., № 466 от 09.10.2012 г. на сумму 1 066 252, 12 руб., № 544 от 29.10.2012 г. на сумму 400 000 руб., № 570 от 31.10.2012 г. на сумму 200 000 руб., № 640 от 02.11.2012 г. на сумму 200 000 руб., № 682 от 28.11.2012 г. на сумму 540 000 руб., № 719 от 12.12.2012 г. на сумму 150 000 руб., № 145 от 26.12.2012 г. на сумму 106 500 000 руб., № 24 от 23.01.2013 г. на сумму 150 000 руб., № 43 от 30.01.2013 г. на сумму 600 000 руб., № 113 от 01.03.2013 г. на сумму 100 000 руб., № 162 от 01.04.2013 г. на сумму 150 000 руб., № 298 от 31.05.2013 г. на сумму 60 000 руб., № 325 от 02.07.2013 г. на сумму 50 000 руб., № 328 от 01.07.2013 г. на сумму 70 000 руб., № 86 от 21.02.2013 г. на сумму 200 000 руб., № 353 от 05.07.2013 г. на сумму 70 000 руб., № 384 от 22.07.2013 г. на сумму 50 000 руб., № 395 от 23.07.2013 г. на сумму 75 000 руб., № 397 от 29.07.2013 г. на сумму 100 000 руб., № 417 от 01.08.2013 г. на сумму 141 000 руб., № 454 от 15.08.2013 г. на сумму 47 000 руб., № 462 от 23.08.2013 г. на сумму 100 000 руб., № 465 от 26.08.2013 г. на сумму 100 000 руб., № 517 от 20.09.2013 г. на сумму 12 547 руб.

Факт получения денежных средств в рамках Договоров займа ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом перед Займодавцем не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Между ООО «Фармацевтическое бюро» и ООО «Лизинг-Партнер» (истец) 31 октября 2016 года заключен Договор об уступке прав (требований) № 03/31, согласно которому права требования к ответчику из договоров займа № 1-97/10 от 10.11.2010 г. (сумма основного долга - 48 381 800 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на октябрь 2016 года – 64 595 513 руб. 53 коп.) и № 1-32/13 от 26.08.2013г. (сумма основного долга – 2 687 500 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на октябрь 2016 года – 857 187 руб. 81 коп.) перешли к ООО «Лизинг-Партнер».

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения и ответа, задолженность не погашена до настоящего времени. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в суд не представлено, право на истребование долга вытекает из условий договоров, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и не оспорен ответчиком, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАКИТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГ- ПАРТНЕР" денежные средства по договору займа №1-32/13 от 26.08.2013г. в размере 3 544 687 (три миллиона пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 81 коп., из которых: 2 687 500 руб. 00 коп. – сумма займа, 857 187 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАКИТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГ- ПАРТНЕР" денежные средства по договору займа № 1-97/10 от 10.11.2010г. в размере 112 977 313 (сто двенадцать миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч триста тринадцать) руб. 53 коп., из которых: 48 381 800 руб. 00 коп. – сумма займа, 64 595 513 руб. 05 коп. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАКИТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова