Решение от 28 января 2019 г. по делу № А83-14511/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14511/2018
28 января 2019 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Латынина О.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от РНКБ (ПАО) - ФИО2, доверенность №01-2508/35 от 08.11.2018;

иные участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 11.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

26.09.2018 в адрес суда от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, а также согласие ФИО3 на утверждение в качестве финансового управляющего.

В судебное заседание 21.01.2019 явились представители должника, кредиторов РНКБ (ПАО) и ФИО4

В ходе судебного заседания должник поддержал заявленные требования о признании его (несостоятельным) банкротом и введении процедуры реализации имущества ссылаясь на неплатежеспособность и неспособность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Кредитор Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) против удовлетворения заявления возражал, поскольку должником не доказано наличие неисполненных перед кредиторами денежных обязательств в общей сумме 1 248 075,00 руб. и наличие непрерывной задолженности более 90 дней. Кроме того, кредитор указал, что должник не подлежит признанию несостоятельным (банкротом) ввиду того, заявителем пропущен срок исковой давности по требованию кредитора ФИО4, подтвержденному договором займа от 15.08.2013.

Представитель кредитора ФИО4 против признания должника несостоятельным (банкротом) возражал, пояснив, что стоимость принадлежащего должнику имущества превышает размер задолженности перед кредиторами.

В судебном заседании 21.01.2019 судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 22.01.2019.

После перерыва в судебное заседание явился представитель кредитора РНКБ (ПАО). Иные участники процесса явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

На основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, на дату обращения в суд составляет более 500 000 руб. Кредиторская задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств в рамках заключенных договоров. Просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой № 1138В от 05.09.2018 (л.д. 70 т. 1).

Кроме того, судом установлено, что на дату рассмотрения обоснованности заявления ФИО1 официально не трудоустроена.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.11.2018 № 91-00-4001/5002/2018-8710 ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 51 кв.м, расположенное по адресу ул. Ешиль Ада, д. 2, кв. 31, г. Симферополь, Республика Крым, кадастровый номер 90:22:010311:43 (л.д. 137 т.1).

Доводы кредитора ФИО4 о превышении стоимости имущества должника над размером задолженности перед кредиторами судом отклоняются ввиду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие стоимость принадлежащей должнику на праве собственности квартиры.

Судом также не принимаются доводы кредитора РНКБ (ПАО) о пропуске срока исковой давности по требованиям ФИО4 ввиду следующего.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии пунктами 4, 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии или отсутствии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

В силу п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Таким образом, вопрос о пропуске срока исковой давности по требованиям ФИО4 подлежит исследованию судом при рассмотрении вопроса об обоснованности требований кредитора и включении требований в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 100 Закона о банкротстве.

Суд отмечает, что кредитор не лишен права заявить о пропуске срока исковой давности при рассмотрении арбитражным судом вопроса о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и доказана ее неплатежеспособность, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражный управляющий ФИО3 изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1, с установлением вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся должником в депозит арбитражного суда.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства судом установлено, что ФИО1 на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанцией № 59 от 05.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. При подаче заявления государственная пошлина в размере 300,00 руб. уплачена должником, что подтверждается платежным поручением № 1285 от 05.09.2018.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.6, 213.7, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Красноармейский руд. Добропольского р-на Сталинской обл., адрес регистрации: ул. Ешиль Ада, д. 2, кв. 31, г. Симферополь, <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Красноармейский руд. Добропольского р-на Сталинской обл., адрес регистрации: ул. Ешиль Ада, д. 2, кв. 31, г. Симферополь, <...>; ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 22.07.2019.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; ул. Ставропольская, д. 137, а/я 223, г. Краснодар, Краснодарский край, 350040), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8, <...>), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000,00 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

4. Обязать финансового управляющего ФИО3 опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела №А83-14511/2018.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего гражданина на 08 июля 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 116.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении ФИО1.

7. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья О.А. Латынин