Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А65-34955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-34955/2019

Дата принятия решения – 25 февраля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черемисовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308) к Открытому акционерному обществу "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 168 руб. 06 коп. и стоимости электрической энергии в сумме 310 202 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.11.2018г.,

от ответчика – представитель, ФИО3, по доверенности от 26.12.2017г., представитель, ФИО4, по доверенности от 25.12.2017г.,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 168 руб. 06 коп. и стоимости электрической энергии в сумме 310 202 руб. 09 коп.

Определением от 05 декабря 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03 февраля 2020 года суд, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств и привлечения третьих лиц, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Унышлы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети" (ОГРН <***>; ИНН: <***>).

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал устные пояснения.

Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных письменных пояснениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

Между ОАО «Татэнергосбыт» и ОАО «Сетевая компания» заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.05.2016 № 2016/СК/125 (2016/Д680/549) (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора Ответчик обязуется оказывать Истцу услуги по передаче электрической энергии (мощности), а Истец обязуется оплачивать услуги Ответчика в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2.2. Договора Ответчик в рамках Договора приобретает электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства Ответчика.

В пункте п. 5.2. Договора указано, что объем электрической энергии, переданной в точки поставки, определяется на основании:

- показаний расчетных приборов учета (в том числе с использованием удаленного доступа для получения данных системы учета), указанных в Приложении №2;

-расчетного способа учета электрической энергии в соответствии сзаконодательством при отсутствии прибора учета, не допуске к прибору учетадля целей проведения контрольного снятия его показаний, проведении проверкиего состояния, непредставлении показаний расчетного прибора учетаПотребителем, Потребителем коммунальной услуги в установленные договоромсроки, неисправности, утрате или истечении срока межповерочного интерваларасчетного прибора учета, а также измерительных трансформаторов тока,трансформаторов напряжения при условии указания со стороны Ответчиканеобходимой информации в соответствующих актах;

- актов неучтенного потребления, актов о выявлении несанкционированного подключения, актов проверки состояния приборов учета.

Пунктом 188 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 {далее Основные положения), предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии. оказанных сетевой организацией, к объектам электросетейого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления электрической энергии.

Между Истцом и ООО «Унышлы» заключен договор энергоснабжения № 30449Э от 02.03.2009.

03 июля 2016 года в отношении ООО «Унышлы» составлены Акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №308704 и №308703. Объем безучетного потребления электрической энергии, рассчитанный в связи с составлением указанных актов, составил 113 454 кВт.

В связи с составлением вышеуказанных актов неучтенного потребления электрической энергии, учитывая положения п. 188 Основных положений и п. 5.2. Договора:

-объем электрической энергии, переданной в точки поставки (объем полезного отпуска электроэнергии), и объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате Истцом, за июль 2018г. был увеличен на объем «безучетного потребления» электрической энергии ООО «Унышлы» (на 113 454 кВтч.);

-объем электрической энергии (мощности), подлежащий покупке Ответчиком для целей компенсации потерь электрической энергии, за июль 2018г. был уменьшен на объем «безучетного потребления» электрической энергии ООО «Унышлы» (на 113 454 кВтч).

Согласно Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль 2018г. (в редакции протокола урегулирования разногласий от 31.01.2019) стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) составила 2 018 078 177, 24 руб.. в том числе НДС 307 842 433,82 руб. Указанная сумма включает и сумму услуг по передаче электрической энергии, рассчитанной в связи с составлением актов в отношении ООО «Унышлы», и была полностью оплачена Истцом. Доказательства оплаты представлены суду (л.д. 34-40).

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке для целей компенсации потерь электрической энергии, за июль 2018г. составил 97 860 043 квтч стоимостью 270 311 151, 66 руб. Указанная сумма была оплачена Ответчиком, но в нее не включался объем потерь равный объему электрической энергии, рассчитанному в связи с составлением актов в отношении ООО «Унышлы».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 по делу А65-31875/2018 Истцу было отказано во взыскании с потребителя ООО «Унышлы» стоимости неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии по вышеуказанным актам в связи с недоказанностью факта безучетного потребления. Акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №308704 и №308703 были признаны судом недопустимыми доказательствами. Ответчик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В связи с тем, что состоявшимся судебным актом факт осуществления безучетного потребления ООО «Унышлы» в марте 2019г. признан недоказанным, истец скорректировал объем полезного отпуска и объем услуг по передаче электрической энергии за июль 2018г., уменьшив его на 113 454 кВтч и скорректировал объем электрической энергии (мощности), подлежащий покупке для целей компенсации потерь электрической энергии, за июль 2018г., увеличив его на 113 454 кВтч.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, рассчитанная в связи с составлением вышеуказанных актов неучтенного потребления составила 138 168.06 руб., а стоимость объема электрической энергии (мощности), подлежащей покупке для целей компенсации потерь электрической энергии, рассчитанная в связи с составлением вышеуказанных актов неучтенного потребления, составила 310 202 руб. 09 коп.

Претензии истца исх.№119-20/863 от 27.08.2019 с требованием оплатить в срок до 30.08.2019 стоимость электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь за июль 2018г. в размере 310 202 руб. 09 коп. и исх.№119с-01-1/2175 от 08.10.2019 с требованием оплатить в срок до 20 октября 2019г. излишне уплаченную стоимость оказанных в июле 2018г. услуг по передаче электрической энергии по Договору на сумму 138 168,06 руб. оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ссылаясь на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А65-31875/2018, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 138 168 руб. 06 коп. и стоимость электрической энергии (мощности), подлежащий покупке для целей компенсации потерь электрической энергии в сумме 310 202 руб. 09 коп.

Фактически исковые требования направлены на приведение расчетов сторон в положение, существовавшее до составления акта неучтенного потребления ООО «Унышлы».

Ответчик иск не признал, считает, что факт неосновательного обогащения не доказан, поскольку факт признания судом актов неучтенного потребления ООО «Унышлы» само по себе не означает отсутствие факта такого потребления; в ненадлежащем оформлении актов неучтенного потребления отсутствует вина ответчика; на основании актов неучтенного потребления ООО «Унышлы» был составлен и подписан сторонами акт от 31.07.2018г. об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2018г., который в судебном порядке не оспаривался, в связи с чем считает, что факт неосновательное обогащение отсутствует. Расчет истца с позиции методологи расчета и наличия арифметических расчетов ответчик не оспорил, считает его верным. Возражения ответчика носят правовой характер.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии. которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии совпадает с объемом полезного отпуска электрической энергии по договорам энергоснабжения.

Соответственно, объем потерь и объем услуг по передаче электрической энергии неразрывно связаны с объемом полезного отпуска, увеличение (уменьшение) одной величины влечет пропорциональное увеличение (уменьшение) другой.

Исходя из содержания п. 188 Основных положений, общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетике о соблюдении баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии (ст. 6 Закона об электроэнергетике), в случаях, когда потребителю удается оспорить Факты безучетного потребления или необоснованного завышения количества безучетного потребления электрической энергии, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии должен корректировать в сторону его уменьшения, а объем электрической энергии (мощности), подлежащий покупке для целей компенсации потерь электрической энергии в сторону увеличения.

Из материалов дела следует, что 03 июля 2016 года в отношении ООО «Унышлы» составлены Акты о неучтенном потреблении электрической энергии №308704 и №308703. Объем неучтенного потребления электрической энергии, рассчитанный в связи с составлением указанных актов, составил 113 454 кВт.

В связи с составлением указанных актов объем электрической энергии, переданной в точки поставки (объем полезного отпуска электроэнергии), и объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате Истцом, за июль 2018г. был увеличен на объем безучетного потребления ООО «Унышлы» (на 113 454 кВтч.), а объем электрической энергии, подлежащий покупке Ответчиком для целей компенсации потерь электрической энергии, за июль 2018г. был уменьшен на аналогичный объем.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, рассчитанная в связи с составлением вышеуказанных актов неучтенного потребления составила 138 168 , 06 руб., а стоимость объема электрической энергии (мощности), подлежащей покупке для целей компенсации потерь электрической энергии, рассчитанная в связи с составлением вышеуказанных актов неучтенного потребления, составила 310 202 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2018 по делу А65-31875/2018 с ООО «Унышлы» в пользу АО «Татэнергосбыт» взыскана задолженность по вышеуказанным актам неучтенного потребления. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью факта неучтенного потребления. Суд апелляционной инстанции признал акты неучтенного потребления ненадлежащими доказательствами. Ответчик участвовал в деле в качестве третьего лица.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку акты о неучтенном потреблении ООО «Унышлы» признаны ненадлежащим доказательством такого потребления, основания для оплаты ООО «Унышлы» соответствующих сумм не имелось, отсутствовали и правовые основания для оплаты ответчику 138 168 руб. 06 коп. за услуги по передаче указанного объема электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку Истец в составе стоимости оказанных в июле 2018г. услуг по передаче электрической энергии излишне оплатил Ответчику 138 168 руб. 06 коп., указанная сумма подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, Ответчик обязан оплатить Истцу стоимость электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь за июль 2018г. в размере 310 202 руб. 09 коп., которая не была предъявлена к оплате в связи с составлением актов о безучетном потреблении ООО «Унышлы». Поскольку в ходе рассмотрения дела А65-31875/2018 судом было установлено, что ООО «Унышлы» не была поставлена электрическая энергия в объеме безучетного потребления в размере 113 454 кВтч, рассчитанного в связи с составлением актов о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №308704 и №308703, т.е. объем электрической энергии в размере 113 454 кВтч не входит в объем полезного отпуска, то этот объем должен быть включен в объем электрической энергии, подлежащей покупке Ответчиком в целях компенсации потерь.

Довод ответчика о том, что расчеты между сторонами произведены на основании акта от 31.07.2018г. об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2018г., который в судебном порядке не оспаривался, в связи с чем указанные суммы не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения, отклоняются судом, поскольку акт от 31.07.2018 года в части спорной суммы является производным документом, основанным на актах о неучтенном потреблении ООО «Унышлы». Признание судом актов о неучтенном потреблении ненадлежащими доказательствами факта неучтенного потребления со стороны ООО «Унышлы» является достаточным основанием для приведения расчетов сторон в положение, существовавшее до составления актов о неучтенном потреблении ООО «Унышлы».

Довод ответчика о том, что ненадлежащее составление актов о неучтенном потреблении допущено по вине самого истца, отклоняется судом, поскольку при определении размера задолженности указанное обстоятельство не имеет правового значения и судом не устанавливалось.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 138 168 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 310 202 руб. 09 коп. основного долга и 11967 руб. расходов про оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин