Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А64-4398/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» октября 2020г. Дело № А64-4398/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство», г. Уварово, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Развитие», г. Уварово, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 314 149,53 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен (до перерыва – ФИО1, директор, паспорт РФ)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Развитие» с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору, вывозу твердых бытовых отходов и мусора от 09.02.2018 № 139 в размере 232 187,39 руб., неустойки в размере 81 962,14руб.

Определением суда от 03.08.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 25.09.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 20.10.2020г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.10.2020 до 17 час. 30 мин.

20 октября 2020г. в 17ч. 30 мин. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств сторонами не заявлено.

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела, следует, что между ООО «Благоустройство» (далее - Исполнитель) и ООО УК «Развитие» (далее - Заказчик) был заключен договор №139 от 09.02.2018г. на оказание услуг по сбору, вывозу твердых бытовых отходов и мусора (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Исполнитель оказывает услуги по сбору, вывозу твердых бытовых отходов и мусора (далее- Отходы) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить их. Общий объем услуг по сбору и вывозу Отходов по Договору составляет 527,40 куб. м. или 43,95 куб. м. в месяц, исходя из утвержденных нормативов ( п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2, п. 1.3, п. 1.4 договора, сбор отходов производится в контейнеры на контейнерных площадках, расположенных по адресу: <...>,<...>, д. 40.

Очистка контейнеров от Отходов производится по мере накопления (либо в соответствии с графиком), на основании заявки Заказчика поданной Исполнителю в период с понедельника по пятницу с 08ч. 00 мин. до 17ч. 00 мин. не позднее чем за один рабочий день до предполагаемой очистки.

Исполнитель производит очистку контейнеров и вывоз Отходов в период с понедельника по пятницу с 08ч. 00 мин. до 17ч. 00 мин. ( л.д. 13).

Согласно п. 2.3.2 Договора, заказчик обязан своевременно оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с п. 3.2 Договора ( л.д. 13).

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость услуг по Договору составляет 386979,75руб. или 32248,31 руб. в месяц.

В силу п. 3.2 договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, наличными денежными средствами в кассу Исполнителя или путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе 7 Договора.

В случае нарушения порядка и сроков Оплаты услуг, указанных в п. 3.1, 3.2 Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки ( п. 3.3 Договора).

В соответствии с условиями Договора истец исполнял свои обязательства надлежащим образом.

В период с 01.01.2018 по 15.12.2019 истец оказал услуги по Договору на сумму 267660,31 руб.

В связи с частичной оплатой размер задолженности по Договору составляет 232187,39 руб.

19.12.2019г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 158 (л.д.16) с требованием произвести оплату оказанных услуг и неустойки в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Однако задолженность ответчиком не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Благоустройство» в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Развитие» с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору, вывозу твердых бытовых отходов и мусора от 09.02.2018 № 139 в размере 232 187,39 руб., неустойки в размере 81 962,14 руб.

Ответчик в материалы дела отзыв на иск, либо доказательства оплаты взыскиваемой задолженности не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором №139 на оказание услуг по сбору, вывозу твердых бытовых отходов и мусора от 09.02.2018 и должны исполняться надлежащим образом.

Данный договор сторонами не расторгался и является действующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу п. 3.2 договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, наличными денежными средствами в кассу Исполнителя или путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе 7 Договора.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность по Договору за период с 01.01.2018 по 15.12.2019 составляет 232187,39 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик также не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие погашение им взыскиваемой задолженности за услуги, оказанные по Договору, за спорный период, возражений по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не было заявлено.

В случае нарушения порядка и сроков Оплаты услуг, указанных в п. 3.1, 3.2 Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки ( п. 3.3 Договора).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма заявленной ко взысканию неустойки по договору за период с 01.01.2018 по 15.12.2019 составляет 81962,14 руб.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, суд полагает определить период исчисления неустойки с 11.01.2018, поскольку условием договора предусмотрена оплата услуг исполнителя ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2. договора).

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Развитие», г. Уварово, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство», г. Уварово, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по сбору, вывозу твердых бытовых отходов и мусора № 139 от 09.02.2018 в размере 232187,39 руб., неустойку за период с 11.01.2018 по 15.12.2019 в размере 81 962,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9283 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин