Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А51-21441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д.27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21441/2019
г. Владивосток
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Лидер»

к администрации Дальнегорского городского округа (ИНН 2505003208, ОГРН 1022500615587)

о взыскании 187 221 рубля 51 копейки

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2020, диплом ВБА 0087116 выдан 08.07.2004, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Администрации Дальнегорского городского округа с иском о взыскании 160 269 рублей 53 копеек, составляющих сумму процентов, начисленных за период с 11.09.2014 по 26.09.2018 на сумму долга, взысканную по решению суда.

В представленном отзыве на иск ответчик требования оспорил, заявил о применении судом срока исковой давности.

Определением от 29.01.2020 суд произвел замену общества с ограниченной ответственностью «Дальконсалтинг» на общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Лидер» в порядке процессуального правопреемства, а также принял уточнения требований в которых истец указал, что взыскиваемая сумма является неустойкой, начисленной на сумму долга на основании п.14 статьи 155 ЖК РФ.

В судебном заседании истец заявил об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика сумму неустойки, начисленной на сумму долга за период с 11.10.2016 по 29.04.2019 с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности Дальнегорского городского округа находится муниципальное общежитие, расположенное по адресу: Дальнегорск, проспекту 50 лет Октября, 36, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Дальнегорского городского округа от 17.03.2015 №235.

Функции собственника в отношении данного объекта от имени муниципального образования осуществляет Администрация Дальнегорского городского округа.

Постановлением Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края «О передаче функций по управлению муниципальным общежитием по проспекту 50 лет Октября 36» от 14.02.2011 № 104-на ООО «Ремонтно-строительная компания «Лидер» были переданы функции по управлению муниципальным общежитием.

Во исполнение переданных функций управления общежитием, между ООО «Ремонтно-строительная компания «Лидер» (далее истец) и Администрацией Дальнегорского городского округа Приморского края (далее ответчик) был заключен договор управления № 4д-ожо от 08.02.2011.

Решением от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2019 с Дальнегорского городского округа в лице администрации Дальнегорского городского округа в пользу ООО «Ремонтно-строительная компания «Лидер» взыскано 435 710 рублей 65 копеек, составляющих задолженность по жилым (незаселенным) и нежилым помещениям за период с 01.01.2014 по 01.05.2015.

Истцом по настоящему иску заявлено требование о взыскании с ответчика 187 221 рубль 51 копейки – пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.10.2016 по 29.04.2019 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В силу пункта 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается вступившим в законную силу решением суда, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В рассматриваемом случае ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, предоставлена отсрочка от ее уплаты, государственная пошлина уплате в бюджет не подлежит.

о взыскании 187 221 рубля 51 копейки

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дальнегорского городского округа в лице администрации Дальнегорского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Лидер» 187 221 рубля 51 копейки, составляющих сумму неустойки.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин