Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А60-20306/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20306/2022
18 августа 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П.Киреевым – до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 – после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20306/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 66» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 36581 руб. 51 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО в ноябре 2021 года, 3234 руб. 65 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 11.12.2021 по 10.04.2022, с продолжением ее начисления, начиная с 11.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Иск принят к производству, делу присвоен номер А60-20311/2022.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 36581 руб. 51 коп. задолженности за декабрь 2021 года и 2405 руб. 94 коп. пени, начисленной за период с 11.01.2022 по 10.04.2022.

Иск принят к производству, делу присвоен номер А60-20306/2022.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство дело № А60–20311/2022 с делом № А60–20306/2022.

Определением от 27.07.2022 суд объединил для совместного рассмотрения дело № А60–20311/2022 с делом № А60–20306/2022, с присвоением объединенному делу № А60–20306/2022.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями, контррасчет задолженности.

Истец уточнил требование, просил взыскать с ответчика 41602 руб. 47 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в ноябре-декабре 2021 года, 2745 руб. 99 коп. пени, начисленной за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее – истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО–1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно–производственное объединение (АПО–1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89–ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Истцу присвоен статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Северного административно – производственного объединения (АПО–1) Свердловской области на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО от 18.05.2018 года, заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области.

На основании пункта 1 статьи 24.6 Закона № 89–ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ГКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89–ФЗ).

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0101018242 от 01.01.2019.

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200–ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за ноябрь и декабрь 2021 года, что подтверждается универсальным передаточным документом № 21113001277/66/715 от 30.11.2021, № 21123102230/66/715 от 31.12.2021.

Истец предъявляет требования за оказанную услугу по обращению с ТКО за помещения по адресу: <...>.

Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке, неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием о взыскании образовавшейся задолженности.

Ответчик, возражая по требованиям, указал, что сторонами согласован расчетный метод, исходя из количества контейнеров (1) и их объема (0,75 куб. м.) для накопления ТКО на спорном объекте, периодичность вывоза ТКО – 2 раза в неделю.

В соответствии с п. 2 договора объем ТКО, место (площадка) накопления ТКО и периодичность вывоза ТКО определяются согласно приложению к договору.

Согласно приложения № 1 к договору «Объем и место (площадка) накопления ТКО)» в качестве способа расчета объема указан: по количеству и объему контейнеров; единица расчета норматива: контейнер; количество расчетных единиц: 1, объем контейнера в м3 – 0,75; периодичность вывоза ТКО: еженедельно: Вт. – Птн.

Пункт 23 договора предусматривает условие о пролонгации договора на каждый последующий год, таким образом, заключенный сторонами договор является действующим на определенных договором условиях.

Исходя из условий договора, расчет за оказанные истцом услуги по договору за ноябрь 2021 года производится следующим образом: 0,75 куб.м. (расчетная единица) * 9 (количество вывозов в ноябре 2021 года) = 6,75 м3 (объем оказанных истцом услуг в декабре 2021 года) * 619,87 руб. (тариф за 1 м3) = 4184,12 руб. + НДС 20 % в сумме 836,22 руб. = 5017,34 руб. – сумма, подлежащая оплате за услуги истца по обращению с ТКО в соответствии с условиями договора ТКО № РФ03КО0101018242 от 01.01.2019 за ноябрь 2021 года.

Аналогичная методика расчета ответчика применима и к декабрю 2021 года.

Представленный ответчиком контррасчет, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Учитывая изложенное, за спорный период стоимость оказанных услуг составила 10034 руб. 68 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом начислены пени в размере 2745 руб. 99 коп. за период просрочки с 11.12.2021 по 31.03.2022.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 18 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку требование признано обоснованным в части, размер пени, начисленной на сумму задолженности по расчету суда составил 589 руб. 73 коп.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на признанную обоснованной сумму задолженности, за период просрочки с 11.12.2021 по 31.03.2022, подлежит удовлетворению в сумме 589 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 480 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 66» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10034 руб. 68 коп. основного долга, 589 руб. 73 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, а также 480 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.А. Сергеева