Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А64-1283/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом,

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А64-1283/2017
21 марта 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «ЮКОН» в лице конкурсного управляющего ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.ж.:392000, <...>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, конкурсный управляющий,

от должника - ФИО3, доверенность от 08.08.2017,

финансовый управляющий –ФИО4, паспорт РФ,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2017 по заявлению ООО фирма «ЮКОН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО2 в связи с наличием просроченной задолженности на общую сумму 616 960 руб. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 09.10.2017) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Финансовый управляющий в судебном заседании ранее представила в материалы дела отчет о результатах своей деятельности и заявила ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель в судебном заседании поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника в судебном заседании возражала против ходатайства заявителя, ссылаясь на положительную динамику в финансовом состоянии ФИО2, просила отложить судебное заседание для возможного погашения задолженности.

Представитель заявителя возражал относительно ходатайства об отложении судебного заседания, ссылаясь на необоснованное затягивание процедуры, поскольку у должника имелось достаточно времени для погашения задолженности, в том числе, и при отложении заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, однако каких-либо перечислений денежных средств произведено не было.

Финансовый управляющий также возражала против удовлетворения ходатайства об отложении, указав, что должником плана реструктуризации долгов не представлено, какого-либо улучшения финансового состояния ФИО2 не установлено.

Положения статьи 158 АПК РФ предоставляют суду право отложить судебное заседание в случае невозможности явки представителя лица, участвующего в деле, если суд признает причины неявки уважительными а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, но не обязывают суд к таким действиям.

Суд оценил приведенную заявителем в ходатайстве причину как неуважительную, отказав в удовлетворении названного ходатайства об отложении рассмотрения судебного разбирательства.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 статьи 213.8 закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Исходя из статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника от 16.01.2018 следует, что в установленный Законом о банкротстве срок, ни конкурсным кредитором, ни должником в адрес финансового управляющего не представлен план реструктуризации долгов.

Финансовых источников ФИО2 достаточно для покрытия судебных расходов за счет наличия реализации активов должника, а так же вероятности оспаривания сделок должника, что подтверждается ответами из регистрирующих органов.

Согласно представленного финансовым управляющим заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства от 17.01.2018 сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- усматриваются признаки фиктивного банкротства.

В соответствии с представленным заключением от 16.01.2018 имеются основания для оспаривания сделок должника.

По состоянию на 23.01.2018 в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди удовлетворения включено требование ООО фирма «Юкон» в размере 616 960 руб.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов, состоявшимся 23.01.2018, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено наличие признаков неплатежеспособности должника а также тот факт, что его имущественное положение не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов с учетом принятия собранием кредиторов должника решения об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО2 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу абз.2 п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о намерении кредиторов утвердить кандидатуру иного арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов большинством голосов (100%) было принято решение об утверждении финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 - члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина до 12.09.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре – 174, адрес для направления корреспонденции: <...> Октября, д. 5, кв.19).

Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счёт имущества должника.

Рассмотрение отчёта финансового управляющего назначить на 12.09.2018 в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «ЮКОН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Н.В. Рыжкова