Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А53-40483/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40483/2018
06 февраля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону




Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,



установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось с иском к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 25/03/4540 от 11.10.2017 за период октябрь 2018 года в размере 3 553 031 рублей 79 копеек, пени года рассчитанные с 20.11.2018 по 23.11.2018 в размере 8 199 рублей 30 копеек, пени по день фактического исполнения и расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

24.01.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором он указывает, что сумма долга в размере 3 553 031 рублей 79 копеек им оплачена 14.01.2019 платежным поручением № 792 от 14.01.2019.

28.01.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, так как ответчик 14.01.2019 оплатил сумму основной задолженности, просил взыскать пени за период с 20.11.2018 по 14.01.2019 в размере 118 616 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает ходатайство.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит, иск, подлежащим удовлетворению.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 25/03/4540 от 11.10.2017, согласно которому поставщик осуществляет продажу электрической энергии потребителю и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за фактически поставленную электрическую энергию за октябрь 2018 года в размере 3 553 031 рублей 79 копеек своевременно не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 20.11.2018 по 14.01.2019 в размере 118 616 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу названной нормы неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

При проверке правильности заявленной ко взысканию пени, суд руководствовался изменениями, внесенными в закон №307-ФЗ.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 042939 от 11.12.2018 в размере 40 806 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору энергоснабжения № 25/03/4540 от 11.10.2017 за период задолженности - октябрь 2018 года, рассчитанные с 20.11.2018 по 14.01.2019 в размере 118 616 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 806 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Чернышева