Решение от 1 мая 2017 г. по делу № А07-9755/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-9755/2016
02 мая 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года,

решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2, паспорт, ФИО3 – ФИО4, представитель по доверенности № 2 от 22.03.2017,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО5, представитель по доверенности № 5-ДГ/Б18/1094 от 12.10.2016,

от ФИО6: ФИО7, представитель по доверенности от 27.02.2017,

от должника: ФИО8, представитель по доверенности от 23.11.2016,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание уведомлены надлежащим образом. Заявление рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2016 (резолютивная часть объявлена 26.09.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктресурс» (далее - ООО «Нефтепродуктресурс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 202 от 29.10.2016. Назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

От Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 17.04.2017 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено 24.04.2017. Состав суда и секретарь судебного заседания не изменились.

Временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель ФИО6 возражал, пояснил, что позиция временного управляющего ведет к затягиванию процедуры.

Представитель ПАО «Сбербанк России» возражал в отношении отложения судебного заседания, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсным управляющим ФИО2

Представитель должника возражал в отношении отложения судебного заседания.

Основания и порядок отложения судебного заседания урегулированы статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 5 которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Судом ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания рассмотрено, в удовлетворении отказано в силу следующего. Ранее, в судебном заседании 17.04.2017 временным управляющим было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления в суд отчета временного управляющего в полном объеме с учетом дополнительно представленных доказательств – документов со стороны должника ООО «Нефтепродуктсервис». Временный управляющий также ссылался на то, что 06.04.2017 проведено собрание кредиторов. 10.04.2017 определением суда по делу №А07-9755/2016 в реестр требований кредиторов включены требования ООО «МДМ-Флекс» в размере 7 000 000 руб. суммы основного долга, 547 726, 03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку, включение в реестр данных требований осуществлено судом после состоявшегося первого собрания кредиторов (06.04.2017), то нарушены права кредитора на участие в первом собрании кредиторов. Временный управляющий пояснил, что ООО «МДМ-Флекс» заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов в установленный законом срок, следовательно, документы, представленные арбитражным управляющим в суд, необходимо внести изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.04.2017. Временному управляющему было предложено представить ответы регистрирующих органов, бухгалтерские балансы, на основании которых выполнен анализ финансово-экономического состояния должника.

Кредитором ООО «МДМ-Флекс» подано заявление в суд о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Нефтепродуктресурс» от 06.04.2017 по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 заявление ООО «МДМ-Флекс» оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок до 19.05.2017.

В силу статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 11.05.2016, следовательно, семимесячный срок истек 11.12.2016.

Учитывая данные обстоятельства, а также, что первым собранием кредиторов ООО «Нефтепродуктресурс» от 06.04.2017 большинством голосов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания.

Судом заслушан отчет временного управляющего. Заслушаны доводы лиц, участвующих в судебном заседании.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов 06.04.2017, представлены отчет и заключение временного управляющего, согласно которому временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и умышленном уклонении учредителя ООО «Нефтеродуктресурс» от выполнения обязательств перед кредиторами, о невозможности восстановления платежеспособности должника, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов составила 561 773 926, 60 руб. Собранием кредиторов большинством голосов приняты решения: о выборе конкурсным управляющим должника ФИО9 члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Нефтепродуктресурс» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Собранием кредиторов 06.04.2017 года принято решение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Нефтепродуктресурс».

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве. Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает необходимым ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов 06.04.2017 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным арбитражным судом в данном деле о банкротстве должника, статье 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленные Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» сведения по кандидатуре ФИО9, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно протоколу №1 собрания кредиторов от 06.04.2017 по 11 вопросу повестки дня, собранием кредиторов принято решение об установлении суммы ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему в последующей процедуре банкротства в размере 45 000 руб.

Пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц (п. 3 ст. 20.6 Закона).

Таким образом, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлено и гарантировано право арбитражного управляющего на вознаграждение. Размер вознаграждения арбитражного управляющего регулируется специальными нормами Федерального закона, которыми установлен минимальный размер такого вознаграждения - 30 000 руб. в месяц, и не предусмотрена возможность снижения фиксированного вознаграждения. При этом максимальный размер вознаграждения не ограничен.

В силу пункта 5 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», применяя пункт 5 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, при принятии собранием кредиторов решения об установлении арбитражному управляющему размера вознаграждения выше фиксированной суммы, собрание кредиторов должно исходить из наличия оснований для увеличения размера вознаграждения, в том числе, наличие у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения и большой объем и (или) сложность выполняемой конкурсным управляющим работы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, не приведено доказательств увеличения объема и сложности работы конкурсного управляющего и не указано, в чем заключается сложность выполняемой работы, позволяющая увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения.

Доказательства наличия объема работы, отличающегося от обычно выполняемого конкурсным управляющим, а равно доказательства того, что конкурсному управляющему предстояло выполнить особо сложную работу по проведению процедуры конкурсного производства в отношении конкретного должника в материалы дела не представлены (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос об увеличении вознаграждения конкурсного управляющего может быть рассмотрен в дальнейшем при выявлении сложности и большого объема работ, выполняемых конкурсным управляющим.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым установить сумму ежемесячного вознаграждения для конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2573, адрес для направления корреспонденции: 450000, г.Уфа, а/я 1234) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 23.10.2017 года на 10 часов 30 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 106б).

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Курбангалиев Р.Р.