Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А07-11226/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11226/2017
г. Уфа
20 июля 2017


Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2017

Полный текст решения изготовлен 20.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН:1150280055342)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДКС ФЖС РБ" (ИНН: 0274089988, ОГРН: 1030203892982)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир»

о взыскании задолженности в размере 4 308 663 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2017 г.

от ответчика – ФИО3, КУ, решение АС РБ от 12.07.2016 г.

от третьего лица – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (далее – истец, ООО «Сантехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – ответчик, ООО «ДКС ФЖС РБ») о взыскании 4 308 663 руб. 92 коп. суммы долга по договору подряда, право требования которого уступлено по договору цессии.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Поскольку третье лицо надлежащим образом извещено в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2015 г. ООО «ДКС ФЖС РБ» (Генподрядчик) обратилось к ООО «Альтаир» (Субподрядчик) с письмом № 897, согласно которому ООО «ДКС ФЖС РБ» просило ООО «Альтаир» комиссионно принять объемы работ по системе отопления и выполнить работы согласно локально сметного расчета №02-005 «Отопление, вентиляция и ж/д №9» с коэффициентом перевода К3,9 на объекте: «Группа жилых домов на пересечении улиц Айская и Бакалинская в Кировском районе ГО г. Уфа РБ. Жилой дом литер 9» (л.д.18).

Актом № 1 от 18 июня 2015 года утвержден список работ, который необходимо выполнить ООО «Альтаир» (л.д. 21-23).

ООО «Альтаир» выполнило обязательства и своевременно сдало выполненные по указанному соглашению работы в полном объеме, что подтверждается локальным сметным расчетом, актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 28.08.2015г. года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 28.08.2015 на сумму 4 308 663 руб. 92 коп. (л.д. 24-33).

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило.

Указанные документы (акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 28.08.2015г. года и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 28.08.2015) не подписаны со стороны ответчика.

01.06.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (Первоначальный кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (Новый кредитор) заключен договор уступки права (требования) № 43, согласно п. 1.1. которого Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требовать от Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН <***>) (далее - Должник) уплаты денежной суммы задолженности за выполненные работы по отоплению на объекте «Группа жилых домов на пересечении улиц Айская и Бакалинская в Кировском районе ГО г. Уфа РБ. Жилой дом литер 9» в сумме 4 308 663 руб. 92 коп..

Указанное в п. 1.1. договора право принадлежит Первоначальному кредитору на основании утвержденного акта № 1 от 18 июня 2015 года, локального сметного расчета № 02-005 (отопление, вентиляция ж/д № 9). Право на получение Новым кредитором от Должника долга, указанного в п. 1.1. настоящего договора, основывается на настоящем договоре (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1договора Новый кредитор обязуется выплатить Первоначальному кредитору за уступленное право сумму в размере 4 308 663 руб. 92 коп. в срок не позднее 31 декабря 2016 года.

Должник ООО «ДКС ФЖС РБ» 01.06.2016г. уведомлен о состоявшейся уступке права требования исх. № 13 от 01.06.2016г., что подтверждается отметкой общества на указанном извещении.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать вышеуказанные первичные документы. Ответчик претензию получил 01.02.2017, что подтверждается печатью общества на претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленном отзыве от 29.05.2017 ответчик заявляет, что истцом не представлены основания для проведения работ на данных объектах самим Должником, не представлены доказательства выполненных работы и принятие их Ответчиком в полном объеме без замечаний по качеству. Также не оформлен надлежащим образом локально-сметный расчет. Составление актов (в частности акта от 18.06.2015г.) не предусмотрено и не применялось в практике работы Должника. В соответствии с нормами ГК РФ переписка не может являться подтверждением фактически выполненных работ, а представленные КС-2, КС-3 не подписаны уполномоченным лицами, отсутствует оттиск печати. При таких обстоятельствах о наличии у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ и доказательствах возникновения подрядных отношений.

В подтверждение исполнения работ Обществом «Альтаир» истец представил односторонне подписанные акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.08.2015 г. и справку о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) без подписи ответчика, направленные в адрес ответчика и полученные им 01.02.2017г.

Должником данные документы не подписаны без указания мотивов отказа от приемки выполненных работ, при этом возражений относительно объема, качества и стоимости работ не заявлено.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объем передаваемого права и его размер сторонами были согласованы.

Ответчиком заключенность и действительность договора уступки права требования не оспорена.

Представленным отзывом ответчик в отношении совершения уступки права требования возражений не заявил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 4 308 663 руб. 92 коп.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как следует из искового заявления, в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Как установлено судом, определение о принятии заявления о признании должника банкротом по делу А07-8518/2015 вынесено Арбитражным судом Республики Башкортостан 25.05.2015 года.

Истцом работы выполнены с 18.06.2015 по 28.08.2015, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, сумма долга относится к текущим платежам и требования истца подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (ИНН:<***>, ОГРН:1150280055342) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (ИНН:<***>, ОГРН:1150280055342) 4 308 663 руб. 92 коп. – сумму долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 44 543 руб. – государственную пошлину.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева